|
삼한을 통일한 것은 우리 민족의 영토를 크게 축소시켰다는 사실 때문에 그 의미가 폄하되는 경우가 많다. 심지어 신라의 통일이 한민족의 활동 영역을 한반도로 축소시킨 원인이라고 말하는 이도 많다.
물론 그것이 사실이라고 할지라도,
|
|
|
7세기 중엽 신라가 백제, 고구려를 멸하고 통일정부를 수립한 일에 대하여, 삼국통일인가? 아니면 신라의 백제통합전쟁인가?에 대한 논의는 한 세기가 넘게 근대사학의 발전 과정에서 대표적인 논쟁의 주제로써 끊임없이 다루어져 왔다. 이
|
|
|
계승되어 이른바 남북국가의 형세를 이루었다는 새 국면으로 이해함이 옳을 것 같다. 신라의 당세력의 이용은 외세를 도입하여 동족인 고구려, 백제를 멸망시킨 신라의 반민족적행위하는 비판에 대한 점이다. 그러나 당시 3국관계는 서로 죽
|
|
|
기자조선, 위만조선)에 대한 내용
2. 한사군에 관한 내용
3. 고구려를 구성하는 민족과 고구려에 대한 정체성에 관한 내용
4. 신라의 한반도 통일에 관한 내용
5. 우리나라 <중등학교의 국사교과서>의 문제점
6. 이 책을 읽고 느낌 점
|
|
|
삼한통일은 반변적(半邊的) 통일에 지나지 않았다. 잃어버린 우리 강토의 반변은 왕건과 이성계의 권력욕의 희생물이 되어 영원히 돌아오지 않는 땅이 되어 버렸다.
하루빨리 반도사관의 쇠사슬에서 벗어나야 한다. 그러기 위해서는 무엇보
|
|
 |
삼한 의식은 지배층들이 자신들의 지배를 원활히 하기 위해 내세운 명분에 불과했다. 일통삼한이라는 개념이 그 당시에 정립되었다고 말하기도 어려울뿐더러, 정립되었다는 근거 역시 미약하다. 또한 신라의 통일을 추진한 세력 즉, 김춘추(
|
|
메뉴펼치기
