|
의의를 두고 바라보는 것이 어떨까?
참고문헌
서의식 · 강봉룡 저. 뿌리 깊은 한국사 샘이 깊은 이야기[고조선, 삼국]. 솔. 2003.
한국 문화유산 답사회 저. 답사여행의 길잡이[충북]. 돌베개. 2000.
국사편찬 위원회 저. 삼국의 정치와 사회 Ⅰ. 탐
|
|
|
은 불교미술의 원류를 인도에 두고 볼 때 중국뿐만 아니라 한국·일본이나 인도네시아에서도 이루어지고 있는, 세계 도처에서 일어나고 있는 보편적 현상이다.
◈우리가 미술역사의 대원리를 파악하지 못하였기에 백제 대향로가 돌연 이 세
|
|
|
4. 중국의 동북공정 의도
5. 중국의 주장내역과 우리의 주장
1) 기자조선은 역사적 실체 아닌 전설
2) 기원전 한강유역은 마한 땅이었다
3)발해는 독자적 연호를 사용한 독립국
4) 백두산 정계비 조작 주장
6. 우리의 대응방안
|
|
|
최치원」, 이우성, 창작과 비평, 1975
「아 발해」,송언, 우리교육, 2000
「발해의 기원과 문화」, 최무장, 한국학술정보, 2002 서론
-도입부
-우리가 발해사에 관심을 가져야 하는 이유
본론
-발해가 고구려를 계승한 역사적 근거
결론
|
|
|
역사적, 문화적 맥락에서 미술을 이해하고 애호하는 태도를 가지게 하며 전통 문화에 대한 자긍심을 길러 미술적 창조에 기여하도록 하는 등 미술문화에 대한 언급이 포함되어 있다. 초등학교 수준의 감상은 서로의 작품과 미술품을 보는 활
|
|
|
상으로나 유물상으로 그 존재가 확실한 왕조 ② 상왕조의 실재를 입증하여 준 은허의 발굴은 세계적으로 유명 ③ 상문화의 특색은 복잡한 문자를 고안하여 사용하였던 점과 정교하고 세련된 청동기를 이용했다는 점 - 중략 - 제1장 중국문
|
|
|
역사를 가지고 있다는 사실을 상기시키며 역사를 빼앗기면 나라를 빼앗긴다는 생각으로(실제로 일본에 의해 나라를 빼앗겨 많은 역사적 사실들이 왜곡돼 있다.)한국사를 소중히 하여 선조와 조상들이 지켜온 우리나라를 잘 지켜내며 후손들
|
|
|
상과 같이 중원 역사에 큰 획을 그은 인물들이 지나족이 아닌 동이족임을 고찰하였다. 1. 고조선의 성립배경
2. 단군정권-위만정권-기자정권
고조선의 성립배경과 더불어 정치적 변화 과정 서술
3. 단군신화의 역사적 의의
4. 기자
|
|
|
은 모두 동이족이었다는 중국의 사료들이 존재하며, 이 "동이"의 역사적인 범주가 과거에 산동성이나 요동성 등을 포함했다는 점에 기반해 삼황오제를 비롯해 동이 전체를 한민족으로 보는 비주류 역사관이 존재한다.
"동이는 은나라 사람과
|
|
|
발견되지 않는 북방과
한반도의 고유한 문화라고 할 수 있다. 홍산 문화가 갖고 있는 중원문화 즉, 중국 고유의 문화와 전혀 다른 이러한 이질점은 요하문화가 중국 문화의 기원으로 보기에는 무리가 따르고 우리나라 역사를 중국의 역사로
|
|
메뉴펼치기
