|
입목소유권은 당연히 회복된다는 판결
大判 1974.6.11, 74 다 542 Ⅰ.의의
Ⅱ.독자성과의 관계
Ⅲ.학설의 대립
1.무인성설
2. 상대적무인설
3. 유인성설 (곽윤직 , 김상용, 지원림 ,이영준 , 김형배, 이은영, 김준호)
IV.판례의 입장
|
- 페이지 3페이지
- 가격 500원
- 등록일 2008.10.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
설에 의하면 전득자인 C는 선의일 경우만 보호를 받을 수 있다.
物權行爲의 무인설에 의하면 A와 B사이의 매매계약의 취소는 A와 B간의 物權行爲에 직접 영향을 미치지 않기 때문에, A에서 B로의 소유권이전등기는 유효하게 된다. 따라서 B에서
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.09.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
전을 보호
(2) 상대적무인설
물권행위는 원칙적으로 무인성
다만, 취소의 원인이 물권행위에도 공통한 경우
무효원인이 물권행위에도 공통하는 경우
채권행위와 물권행위가 외형상 하나의 행위로 행하여진 경우에는 물권행위가 유인성
(3) 유
|
- 페이지 6페이지
- 가격 4,200원
- 등록일 2013.10.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
경우에는 물권적 법률관계가 불확실한 상태에 있게 되는 경우가 적지 않다고 비판한다. 그것은 사실이다. 그러나 비록 상대적 무인설을 취함으로써 물 권적 법률관계가 불확실한 상태가 적지 않게 생긴다 하더라도 유인설에 의하는 경 우보
|
- 페이지 6페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.03.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
Ⅰ. 의미
Ⅱ. 우리나라의 무인설
(1) 무인성을 인정하는 이유
(2) 상대적 무인설
(3) 무인설을 취하여도 「물권행위가 유인성을 띠는」 경우
Ⅲ. 무인론에 대한 비판
Ⅳ. 사견
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2005.05.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|