|
공저, 「상법기초」. 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2017
· 대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결
· 광주지방법원 2014. 1. 29. 선고 2013나51564 판결 1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
[참고문헌]
|
|
|
대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결
- 광주지방법원 2014. 1. 29. 선고 2013나51564 판결
- 대법원 2006. 9. 22. 선고 2004다56677 판결
- 대법원 1966. 6. 21. 선고 66다674 판결
- 김상규(2017). 사망보험계약 피보험자의 동의에 관한 소고. 보험법연구 제11권제
|
|
|
발전시켜 나가야 할 것이다.
4. 참고문헌
(1) 법제처 종합법률정보센터
https://www.law.go.kr/LSW/main.html
(2) 대법원 종합법률정보
https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/intesrch/sjo022.do 목차
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
4. 참고문헌
|
|
|
1. 사실관계
이 레포트는 대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결을 중심으로 서술하였다.
피보험자의 동의란 피보험자가 조건 없이 자기의 사망을 보험사고로 하는 보험계약자의 보험계약에 대하여 이의 없음을 표명하는 것을 말한다. 우리
|
|
|
대법원 2005. 7. 28. 선고 2005다3649 판결(공2005하, 1415)(변경)
- 대법원 2008. 5. 15. 선고 2007다23807 판결(변경)
- 대법원 2009. 3. 26. 선고 2006다47677 판결(공2009상, 528)(변경)
- 대법원 2014. 6. 26. 선고 2012다73530 판결(변경)
- 대법원 2014. 8. 20. 선고 2014다206563
|
|
 |
18권 제4호, 2015.
정진규 외,「말기 암 환자 가족 간병인의 삶의 질」,『한국호스피스완화의료학회지』제9권 제1호, 한국호스피스완화의료학회, 2006.
최지윤·김현철,「무의미한 연명치료중단에 대한 환자의 자기 결정권-대법원 2009.5.21 선고 200
|
|
|
2015.10.15선고 2015다 1826,1833판결 등)
그리고 원고가 피고회사를 상대로 한 공사대금청구사건에서 1심 가집행선고부승소판결을 받아 판결원리금을 수령하였으나 그 후 채무자에 대하여 일반회생절차가 개시되어 항소심에서 회생채권확정의 소
|
|
|
33호(1995. 3)
송병옥, “실용신안등록범위의 균등론적 해석에 관한 한국대법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재산권 제4호(1997)
오승종, “특허침해와 균등론”, 법조(1997. 5)
이수완, “특허성판단과 특허침해판단과의 관계”, 창
|
|
|
기한 반환청구도 할 수 없다. 따라서 급여한 물건의 소유권은 급여를 받은 상대방에게 귀속된다 사실관계
사안의 쟁점
판시사항 및 판결요지
문제의 소재
판례의 태도
판례의 검토 및 문제점
관련이론
판례의 변화
결론
|
|
|
Ⅱ. 판례
Ⅲ. 결
제6장 물권적 청구권과 다른 청구권과의 관계
Ⅰ. 불법행위에 의한 손해배상 청구권과 물권적 청구권과의 관계
Ⅱ. 불법원인급여와 물권적 청구권과의 관계
Ⅲ. 상속회복 청구권과 물권적 청구권과의 관계
제7장 결
|
|
 |
판단 할 수 있는 근거를 기술하시기 바랍니다. (500 자)
2. 성격의 장단점을 기술하고, 단점을 극복하기 위해 노력했던 경험이나 사례를 기술하시기 바랍니다. (500 자)
3. 유한양행에서 이루고 싶은 꿈과 본인의 계획을 기술하시기 바랍니다.
|
|
메뉴펼치기
