|
상법에서는 자본을 회사채권자를 보호하기 위한 최소한도의 담보액으로 보기 때문에 자본의 3원칙을 강조하고 있다.
(1) 자본의 3원칙
1/ 자본확정의 원칙
주식회사의 정관에 자본충액을 기재하여야 하고 회사설립 시에 그 자본의 전부에 해당
|
|
|
상법 제386조에 따라 가중처벌되는 특정재산범죄로 유죄판결을 받아 판결이 확정된 경우, 유죄판결된 범죄행위와 밀접한 관련이 있는 기업체의 퇴임이사 또는 퇴임대표이사로서의 권리의무를 상실하는지 여부(적극)이다. 소집권한이 없는 자
|
|
|
확정된 사안에서, 원고의 손해배상청구는 무고죄에 대한 무죄판결이 확정된 때에야 사실상 가능하게 되었다고 보아 그 때로부터 소멸시효가 진행된다고 본 사례
[대법원 2010.12.9, 선고, 2010다66835, 판결]상법 제644조 소정의 ‘보험사고
|
|
|
상법에서는 자본을 회사채권자를 보호하기 위한 최소한도의 담보액으로 보기 때문에 자본의 3원칙을 강조하고 있다.
(1) 자본의 3원칙
1/ 자본확정의 원칙
주식회사의 정관에 자본충액을 기재하여야 하고 회사설립 시에 그 자본의 전부에 해당
|
|
|
확정 (채권매도손실 + 신주인수권 매매이익 - 제세금)
채권 매도손실 + 신주인수권 매도대금 4,359,000원 - 600,000원 이익 3,759,000원
② 채권만기보유, 신주인수권매도 → 손익 바로 확정 (채권 만기상환이자율 + 신주인수권 매매이
익 - 제세금)
채
|
|
|
확정되지 않으므로 잔여재산가액의 확정일을 의제배당(擬制配當)의 귀속시기로 한다. 그러나 합병분할은 상법상 등기 전에는 효력이 없으므로 합병등기일분할등기일을 의제배당의 귀속시기로 한다(상법234).
Ⅲ. 결론
지금까지 의제배당에
|
|
|
확정 신고기한까지 다음의 사유로 대손이 확정되는 경우 대손세액공제가 가능하다.
가. 파산법에 의한 파산
나. 민사소송법에 의한 강제집행
다. 사망, 실종선고
라. 회사정리법에 의한 회사정리계획인가의 결정
마. 상법상 소멸시효가 완성
|
|
|
확정된 경우
5)어음법 · 수표법 · 민법 · 상법상의 소멸시효가 완성된 경우
6)수표 또는 어음의 부도발생일부터 6월이 된 경우(사업자가 채무자의 재산에 대하여 저당권을 설정하고 있는 경우는 제외)
7)회수기일이 6월 이상 경과한 채권 중 10
|
|
|
상법은 회사성립시는 물론이고, 그 존속 중에도 항상 자본에 상당하는 현실적인 재산을 회사가 보유하도록 노력하고 있는데, 이것은 자본확정·자본유지·자본감소의 제한이라는 자본의 3가지 원칙에 나타나 있다. 주식회사의 자본은 전부 주
|
|
|
상법 개정안과 같이 1인 회사의 설립을 인정하게 되면 상법상 회사의 사단성은 종래와 같은 의미를 상실하게 된다. 일본에서는 1인 회사를 법으로 인정함으로써 주식회사 및 유한회사의 전체적 변용을 초래했다는 평도 있다.
전술한 바와 같
|
|
메뉴펼치기
