|
1. 문제점
전소로서 항고소송이 제기되고 후소로서 국가배상청구소송이 제기되는 경우에 있어서 과연 전소의 판단이 후소의 판단에 있어서 영향을 미치는지, 즉 선결관계(先決關係)로서 작용할 수 있는지 문제된다. 선결관계는 ① 전소로서
|
|
|
국가배상청구소송을 제기할 수 있는가에 대하여 긍정설과 부정설이 있으나, 판례는 항고소송과 국가배상청구소송의 목적이 다르므로 이를 긍정하여야 한다고 한다.
Ⅵ. 마치며
행정소송의 제소기간은 행정질서 및 법률관계를 신속.명확히
|
|
|
관계에 관한 분쟁의 특수성
(2) 행정쟁송
(가) 행정심판
(나) 행정소송
<경정처분에 대한 취소소송>
* 문제의 소재
* 종전의 학설과 판례
* 검토
<과오납금반환청구소송>
* 과세처분이 당연무효인 경우
* 과세처분이 취소사유에 불
|
|
|
소송의 대상으로 삼아 법원의 관할로 하는 것은 위헌이 아니냐는 문제가 제기될 수 있다.
위와 같은 상황은 사인(私人)이 제기한 항고소송에서 권한의 소재가 선결문제로 되는 경우에도 발생할 수 있다. 즉, 일반 사인이 국가 또는 지방자치
|
|
|
소송에 보았던 내용과 동일한 학설 대립 및 결론의 도출이 가능하다. Ⅰ. 공정력
Ⅱ. 공정력의 법적 근거
Ⅲ. 인정 영역
Ⅳ. 공정력의 한계
Ⅴ. 공정력과 입증책임과의 관계
Ⅵ. 공정력과 집행력, 불가쟁력
Ⅶ. 선결문제
Ⅷ.
|
|
|
소송이다. 따라서 형성판결은 형성요건의 존재를 확정하여 새로운 행정법상의 법률관계를 발생시키거나 기존의 행정상의 법률관계를 변경 또는 소멸시키는 판결로써 취소소송이 이에 속한다.
(2) 이행의 소
이행청구권의 확정과 피고에 대한
|
|
|
효력
1) 구속력
2) 공정력
(1) 개념
(2) 인정근거
(3) 공정력의 한계
(4) 공정력과 선결문제
3) 존속력
(1) 불가쟁력
(2) 불가변력
4) 자력집행력
(1) 자력집행력
(2) 제재력
Ⅲ. 나가며
<참고문헌>
|
|
|
취소
24.행정행위의 철회
25.확약
26. 도시계획의 처분성
27.행정절차
28.행정상 강제집행
29.행정벌
30.행정상 손해배상
31.행정상 손실보상
32.행정상 결과제거청구권
33.공법상 부당이득반환청구권
34.행정심판
35.행정소송
|
|
|
소송물
⑴ 의 의
⑵ 범 위
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(중간설)
5. 적용범위
⑴ 주관적 범위
⑵ 객관적 범위
⑶ 시간적 범위
6. 선결관계
⑴ 문제점
⑵ 의 의
⑶ 위법성 판단의 이동(異同) -「취소소송과 국가배상청구소송의 위법
|
|
|
관계의 동일성이 인정되므로 새로운 처분사유로의 변경이 허용되며 통관보류처분의 동일성도 유지된다. 따라서 후소법원이 심리해야 할 가해행위는 당초의 통관보류처분이다. 그리고 치소소송의 소송물인 처분의 위법성은 국가배상책임 성
|
|
메뉴펼치기
