|
소송 처리에 필요한 권한 / 행정형 국가 - 행정재판소에서 행정소송 함 /
사법형국가 - 일반사법법원에서 담당함, 우리나라 취함
(2) 특허재판권
특허법, 실용신안법, 의장법 등 산업재산권에 관한 법적 분쟁 해결에 필요한 권한
특허쟁송 - 특
|
|
|
(1) 立法行爲에 의한 公用指定
(2) 行政處分에 의한 公用指定
6. 횡단보도설치에 관한 판례
가. 사실관계
나. 고등법원의 견해
다. 원고의 주장(상고이유)
라. 대법원의 견해
마. 검토
Ⅴ. 물적 행정행위와의 유사개념
Ⅵ. 結
|
|
|
국가를 상대로 낸 손해배상청구소송에서 \"국가가 장 씨에게 위자료 3백만원을 지급하라\"고 판결한 바 있다. 그러나 이날 검문과정에서 정해진 절차를 준수한 경찰은 찾아볼 수 없었으며, 이에 항의하는 대학생도 보이지 않았다.
Ⅴ. 불심검
|
|
|
意義와 性質 (조례의 의의와 성질)
2. 條例의 機能과 種類 및 法的地位 (조례의 기능과 종류 및 법적지위)
3. 條例制定權의 範圍와 限界 (조례제정권의 법위와 한계)
4. 條例制定에 대한 國家의 統制 (조례제정에 대한 국가의 통제)
Ⅲ. 結論
|
|
|
국가가 공적연금을 강화해야 한다고 본다.
소득대체율 인상에 앞서 다음의 사항이 필요하다는 입장이다.
- 세금부담이 있는 청년세대의 실업률과 노동문제의 실질적이며 구체적인 정책 방안
- 세대 간의 갈등이 좁혀질 수 있는 사회적 합의
-
|
|
|
소송법 개정안에 관한 의견 -법규명령에 대한 항고소송의 신설을 중심으로-”, 행정소송법개정자료집Ⅱ, 법원행정처.
연광석, 2007, “행정입법에 대한 입법적 통제”, 법제현안 2007-6, 국회사무처 법제실. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 법규명령
|
|
|
관계에 관한 소송"을 당사자 소송이라 하여 제도적으로 인정하고 있는 이상, 공권설로 보는 것이 타당하다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 법적 성질
Ⅲ. 유 형
1. 행정주체의 부당이득
2. 사인의 부당이득
Ⅳ. 적용법규
Ⅴ. 부당이득 반환청구
|
|
|
항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하지 아니한다.
원심이 같은 취지에서, 공람기간 만료 후 피고가 부족한 동의율을 보완하게 하기 위하 여이 사건 재개발사업추진위원회에 부여한 보완기간 중에 원고들이 한 당초의 사업시행동 의의
|
|
|
청구이기는 하지만 취득시효완성을 원인으로 한 소유권이전등기청구권의 존부로서, 전소와 후소는 청구취지와 청구원인을 전혀 달리하는 소송으로서 그 소송물이 다르고 특별히 서로 모순관계에 있거나 전소의 소송물이 후소의 선결문제에
|
|
|
청구할 수밖에 없다. 따라서 행정상 쟁송은 행정상 즉시 강제가 장기간에 걸쳐 계속되는 경우에 의미를 갖는다.
2) 행정상 손해배상 : 「위법한 즉시강제」로 인하여 손해를 입은 자는 국가나 지방자치 단체를 상대로 국가배상법이 정한 바에
|
|
메뉴펼치기
