|
법개판소 판례에 나타난 미결수용자의 법적 지위, 한국형사정책연구원 제 11권 제2호 (통권 제42호, 2000,여름)
-인신구속제도에 관한 우리의 주장, 1997. 3. 6. 공정사회구현 법률소비자연맹, goodlaw@sbr.net Ⅰ. 서
Ⅱ. 인신구속의 현황 과 비판
|
|
|
블로그 답글 스팸
Ⅳ. 스팸메일의 실태
1. 포털 사이트 ‘다음’이 온라인 설문조사
2. 한국소비자보호원에서 네티즌을 대상으로 조사
Ⅴ. 스팸메일로 인한 피해
Ⅵ. 스팸메일의 규제 방식
Ⅶ. 스팸메일의 방지 대책
참고문헌
|
|
|
소비자들의 후생에 피해가 갈 수 있는 위험이 있는데 이를 위해 정부는 독점금지정책을 시행 하였고 그 핵심이 독점규제법이라고 할 수 있겠다. 독점규제법을 시행하는 과정에서 문제점이 없고 완벽한 것은 아니며 그에 따른 해결방안이 필
|
|
|
법의 주요내용을 전혀 알지 못하는 사람이 상당수('05년 37%)로 나타나는 것으로 나타났다. 대부업법의 내용이나 사금융 이용에 대한 자세한 정보를 알지 못한 채 소비자들이 속수무책으로 피해를 당하고 있음을 알 수 있다. 대부업체들의 TV광
|
|
|
법행위이다. 담합을 함으로써 소비자는 큰 피해를 입게 된다. 완전 경쟁 시장에서는 기업들 간의 경쟁이 치열하기 때문에 어느 정도 가격이 낮춰질 수 있다. 하지만 과점시장에서는 자원이 희소하기 때문에 원래의 정당한 가격보다 높아지는
|
|
|
법제도의 정비가 필수적이다. 이는 상거래 당사자 간의 신뢰구축과 분쟁방지를 위해서 꼭 필요한 부분이다.
우선 전자상거래에서의 소비자보호를 위해서는 “방문판매 등에 관한 법률”을 개정하여 통신판매로 인한 소비자 피해를 예방하
|
|
|
소비자단체들이라도 나서 정부의 조치가 있기 전이라도 구체적인 정보를 파악해 소비자에게 제공하는 운동을 벌여야 한다. 정보를 공유하는 것은 가장 효과적인 소비자 피해 예방법이다.
방송 방식 결정 과정에 대한 여러 가지 의문점과 문
|
|
|
소비자들이 끼워팔기에 대한 이해와 인식이 필요하고 규제에 있어서도 더 명확하고 확실함이 요구된다고 생각한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 독점규제법상 불공정행거래행위로서의 끼워팔기에 대한 개념
2. 시장지배적 지위남용행위로서
|
|
|
피해자들은 각종 보험관련 사이트에 자신의 사례를 올리거나 개인 블로그를 이용해 피해사실을 호소하고 있으나 마땅한 법률적 구제방법도 없다. 보험소비자연맹의 한 관계자는 “외국계 보험회사가 국내 보험회사에 비해 보상관련 분쟁이
|
|
|
제1절 PL법의 성립배경
산업혁명 이전
결함제품에 의한 소비자 피해에 대해 제조업자의 책임문제가 미미
당시의 배경 : 제품이 매우 단순, 어렵지 않게 제품의 결함 발견가능
산업혁명 이후
과학기술이 고도화되고, 제품이 대량생산
소
|
|
메뉴펼치기
