|
소송을 제기하는 것이다.
그리고 소송에서 승소하였을 때, 대표소송제는 배상금이 회사의 몫으로 돌아가게 되고, 집단소송제는 주주들의 몫으로 돌아가게 된다는 차이점이 있다. 집단소송제
1. 집단소송제의 개념
2. 집단소송제의 장̶
|
|
|
제의 소재와 개념의 정립
Ⅲ. 회사통제기구의 성과
Ⅳ. 각국의 통제기구의 내용과 배경
1. 미국의 통제기구의 특성
2. 일본의 통제기구의 특성
3. 한국의 회사통제기구의 내용과 특성
Ⅴ. 각 지배유형의 통제기구의 실패
Ⅵ. 한국 대기업의 실효
|
|
|
증권관련집단소송법 제2조 2호에서 “총원”이라 함은 유가증권의 매매 그 밖의 거래과정에서 다수인에게 피해가 발생할 경우 그 손해의 보전에 있어서 공통의 이해관계를 가지는 피해자 전원을 말한다라고만 규정하고 있어 상기의 허쯔버
|
|
|
, 민사소송법 1. 집단소송제의 개념
2. CLASS ACTION
(1) 개념
(2) 요건
(3) CLASS ACTION 의 허가형태
(4) 효과
(5) CLASS ACTION의 평가
3. 단체소송
(1) 정의
(2) 단체의 자격요건
(3) 단체소송의 판결 효력
(4) 단체소송의 현실적 모습
4. 결론
|
|
|
증권집단소송제도에 관한 연구, 중앙대학교, 2008
◇ 최윤창, 분식회계의 현황과 방지방안에 관한 연구, 한양대학교, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 분식회계의 개념
Ⅲ. 분식회계의 유형
1. 분식회계의 이론적 유형
2. 실무적 유형
Ⅳ. 분식회계의
|
|
|
증권민사소송개혁법과 관련 판례들, 서울지방변호사회
윤견수(2005), 한국 행정학의 질적 연구방법에 대한 반성과 제안, 한국행정학회
이상준 외 1명(2009), 법인세법상 소득처분 규정의 위헌성에 관한 연구, 연세대학교 법학연구원 Ⅰ. 1995
|
|
|
증권집단소송법 ‘유명무실’”, 세정신문, 2009-01-29
이상복. “[법률이야기]분식회계와 증권집단소송의 교훈”, 매일경제, 2009-05-27
최수미, “회계부실의 7가지 유혹, LG주간경제, 2002-02-27
문병선, “엔론 분식회계 수단은 ‘유령회사’”, 머
|
|
|
증권거래관련 손해배상청구제도의 구조, 인권과 정의, 1999
임재연, 증권거래법, 박영사, 2002
황동욱, 불법증권거래와 손해배상, 동현출판사, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 증권피해구제의 범위
1. 청구인(소비자)의 범위
2. 피청구인(증권사업자)의
|
|
|
증권집단소송의 대상이 되지 않는다고 해석된다.
물론, 유가증권신고서나 사업설명서 및 사업보고서 등을 금감위에 제출하지 않고, 자체적으로 보도자료를 언론에 제공한 경우에 허위공시관련 증권집단소송이 제기될 수 있는지 여부는 논란
|
|
|
증권집단소송의 본질은 시장사기적 행위로 인해 주가손실을 본 주주를 구제하는데 근본목적이 있기 때문이다.
그리고 기업들도 종래의 분식회계의 관행으로부터 탈피하지 못하는 한 경영투명성제고를 통한 경쟁력제고라는 선을 이룰 수 없
|
|
메뉴펼치기
