|
플라톤의 대화편(주로 초기)과 크세노폰의 소크라테스 관계 저서를 통해 그의 생애와 사상을 알 수 있을 뿐이다. 소크라테스는 소피스트들이 주장하는 ＜덕(德)＞과 세상의 이른바 지자(知者)라는 사람들의 ＜지(知)＞에 대해 근본적으로 묻
|
|
|
행하고 어떻게 느낄 것인가를 결정해야 한다. 덕이 있는 사람은 올바른 동기에서 행위하여야 할 뿐만 아니라 또한, 그런 행위를 통하여 쾌락을 얻을 수 있어야 한다. 제1장 <소크라테스와 소피스트들 : 윤리학에의 초대>
제2장 <플라톤>
|
|
|
소크라테스가 정의(定義, definition)를 중시하며 추구한 이유는 무엇인가?
5. 소크라테스와 소피스트의 차이는 무엇인가?
______학과 학번__________________ 성명_____________ 점수_______
<예습 5> 플라톤 (1) 83-106쪽 4/5일 제출
1.
|
|
|
소크라테스가 우리에게 말하고자 하였던 도덕 교육의 모습이 아닐까 생각한다.
참고 문헌 ;
저서 - 플라톤 全集 3권. 플라톤. 상서각. 1978.
- 도덕교육론. 이택휘유병열 共著. 양서원. 2001.
논문 - 플라톤 『메논』의 도덕교육 방법론적 함의. 최
|
|
|
소크라테스와 플라톤이 위대한 사상가임에는 두말할 나위가 없다. 하지만 시대의 상황에 맞게 재해석해 나아간다면, 더 나은 철학 사상을 탄생시킬 수 있을 것이라는 생각이 든다. 1. 소피스트와 소크라테스
2. 소크라테스의 사상
3.
|
|
|
소크라테스는 적어도 자신을 속이는 삶을 살지는 않았다.
지금까지 ‘플라톤의 대화편’ 중 크리톤을 읽고 개인적인 감상을 간략히 정리해보았다. 많은 생각으로 머리가 복잡할 때 좋은 음악을 들으면 머리가 맑아진다. 크리톤을 읽어도 그
|
|
|
소크라테스와 플라톤이 위대한 사상가임에는 두말할 나위가 없다. 하지만 시대의 상황에 맞게 재해석해 나아간다면, 더 나은 철학 사상을 탄생시킬 수 있을 것이라는 생각이 든다. 1.서론
소피스트와 스크라데스
소크라데스 사상과 플라
|
|
|
윤리사상
가) 스토아 학파의 사상
나) 에피쿠로스 학파의 사상
(1) 그리스의 윤리사상 자연철학
(2) 소피스트(Sophist)의 사상
(3) 소크라테스(Socrates)의 사상
(4) 플라톤(Platon)의 사상
(5) 아리스토텔레스(Aristoteles)의 사상
|
|
|
소피스트에 속하는 트라시마코스가 정의를 ‘강자의 이익’이라 규정한 데 대하여 플라톤은 권력과 권리의 구별을 명확히 하여 정의를 국가가 갖추어야 할 지고의 덕으로 삼았다.
맺음말
나는 이장을 덮으면서 5공화국의 정의를 떠올린다.
|
|
|
소크라테스 이전과 이후』. 서울: 박영사.
Cooper, John M. ed. 1997. Plato Complete Works. USA: Hackett Publishing Company.
Denis Lindon. 윤정임 역. 1997. 『소크라테스와 아테네』. 서울: 솔 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 도시의 거부
1. 청년 타락
2. 불신앙
3. 소피스트
|
|
메뉴펼치기
