|
수사권 조정은 현재 한 기관에 독점되어 있는 수사권을 적정하게 양 기관으로 분산시켜 상호 견제와 균형을 맞추도록 함으로써 권한의 남용과 권력기관의 독주를 막는 긍정적 기능을 할 수 있을 것으로 기대된다. 민주주의원칙에 상응하는
|
|
|
수사권과 공소권 독점에 대한 권력분배를 통한 견제와 균형 필요경찰은 수사소추재판절차를 입법행정사법과 같이 서로 분리 시키고 견제와 균형의 원리를 도입하여 수사는 경찰이 소추는 검찰이 재판은 법원이 담당토록 권한을 분산하여 검
|
|
|
자문변호사 제도의 도입도 적극적으로 검토되어야 할 것이다.
Ⅵ. 결론
검경간의 수사권 조정 문제는 작년 수사권 조정 자문위에서 한창 논의를 거쳤지만 끝내 조정이 결렬되고 말았다. 하지만 위에서 살펴보았듯이 수사권 조정은 시대적 요
|
|
|
수사권 독립 문제에 관한 찬성 쪽의 의견을 들어 그것에 대한 일반인의 견해가 어떠한지, 수사권독점에 대한 피해 사례와 폐해에는 어떤 것이 있는지, 수사권독립에 당위성, 필요성에 대해서 알아보았다. 또, 수사권조정이 이루어진다고 할지
|
|
|
수사권 조정 문제가 본격적으로 나오면서 하나, 둘 그동안의 문제가 드러나면서 수사권 조정의 여론형성과 경찰의 강력한 주장으로 수사권 조정은 그야 말로 시대적 요구라 할 수 있다. 이제껏 우리나라에서 검찰의 권력은 견제 세력이 없을
|
|
|
수사권 조정의 원칙과 방향」, 서울대학교 法學 제48권 제4호, 2005.12.
-표창원, 「경찰수사권독립이 인권보장의 첩경」, 형사정책 제15권 제1호, 2003
-경찰청 공식입장 발표문 ‘민주적 수사구조 함께 만들기-분권과 견제는 수사권조정의 핵심입
|
|
|
수사권 논쟁이 이루어져야 할 것으로 판단된다.
4. 국민이 공감하는 수사권 조정 대안 모색
검경의 수사권논쟁은 언제 결론이 날지 모르게 극한 대치의 상황을 연출하고 있다. 이러한 논쟁의 와중에는 앞서 언급한 국민은 없고 밥그릇만 있는
|
|
|
공소수행을 위한 보완수사에 주력하게 되어 수사와 공소의 연계성을 효과적으로 확보하자는 의미이다. 이러한 경찰의 수사권 조정안은 수사현실에 맞게 법과 제도를 정비하여 경찰수사가 국민을 위해 바로 설 수 있는 “정당한 제안”이며,
|
|
|
수사권독립 논의의 공법적 검토」, 전남도립남도대학, 2005
김한창양승일, 「검, 경 조직의 수사권 분석」, 한국조직학회보
제3권 제2호, 2007
경찰청, 『수사권조정의 이해』, 2005
유인창, 「현행 수사권체제의 개선방안에 관한 연구」, 중부대
|
|
|
로 이어 질 수밖에 없다. 수사권 조정문제를 선거를 위한 당리당략적 수단으로 이용 하려는 거 같아 경찰을 목표로 공부하는 학도로써 안타깝기 그치 없다. 기득권을 내놓지 않으려는 검찰과 이를 조정, 협의 하는 정치권에서는 수사권 조정
|
|
메뉴펼치기
