|
또는 처우상 특히 부적당 하다고 인정되는 경우에는 통화를 차단할 수 잇다.
- 전화사용료는 수형자 자신이 부담한다. 수형자와 외부와의 접견 제한원리
1. 제도의 의의
2. 수형자의 접견
3. 수형자의 서신
4. 수형자의 전화통화
|
|
|
수형자의 권리로서 반드시 보장되어야 할 것이다(배
종대 정승환, 2002).
현재 실시되고 있는 외부교통제도로는 서신, 접견, 전희청견, 가족만남의 집, 귀휴
제도 등이 있다(http://www. corrections, go. kr)
(1) 접견
미결수용자의 경우에는 횟수에 관계
|
|
|
접견교통권의 내용
1) 변호인 접견교통권
2) 변호인 아닌 자와의 접견교통권
3. 접견교통권의 침해와 구제
1) 접견교통권의 침해
2) 접견교통권의 구제
4. 해결방안
1) 접견규정 적용의 융통성
2) 서신과 화상접견제도
|
|
|
교정현황
1. 네덜란드의 교정실태
2. 호주 퀸즈랜드 주의 교정실태
3. 일본의 교정실태
Ⅳ. 우리나라의 교정현황
1. 교정시설 수용절차
2. 접견제도
3. 의료제도
4. 징벌(독방제도)
5. 정신병자처우
Ⅴ. 결 론
※ 참고문헌
|
|
|
수형자의 심성순화 및 사회복귀 촉진에 크게 기여한다.
(3) 장소변경접견제도 신설
차단막이 없는 방에서 면회신청자와 30분 이상 자유롭게 만나게 해주는 것이다. 이전에는특별면회제도가 있었지만 이 제도가 특권층에 대한 지나친 특혜라
|
|
 |
접견교통권이 실질적으로 보장되고 변호인에게 수사기록열람등사권과 피의자신문참여권을 보장하고, 국선변호제도를 피의자에게 확대하고 공공변호인제도 도입과 당직변호사제도의 활성화가 실시된다면, 수사단계에서 피의자의 변호권
|
|
|
제도에 대한 의미 및 찬반론 그리고 외국의 사례를 들어 사형제도에 대한입장을 들어보았다. 사형제도에 대한 필자의 개인적인 견해는 범죄의 유형에 관계없이 윤리적 측면에서의 대안적 요소를 찾는 반면 인간의 존엄성에 대한 의미론적 가
|
|
|
제도를 도입하는데 큰 무리가 없을 것으로 생각된다.
노역장에 유치된 대부분의 사람들은 죄질이 무겁지도 않고 나쁜 사람들도 아니다. 실제 노역수형자의 상당수는 단순 절도와 폭행, 도로교통법 위반등 100만원 안팎의 벌금을 내지 못해 노
|
|
|
제도가 뒷받침 되어야 함은 물론이려니와 수형자와 교도소에 대한 사회적 시각도 환기되어야 한다. 그러기 위해선 교정과 교도소의 이미지가 사회에 부정적인 시각이 아닌 사회 친화적 이미지로 다가서기 위한 노력을 해야 할 것이다.
參 考
|
|
메뉴펼치기
