|
. Ⅰ 서론
Ⅱ 식민지 근대화론
1. 식민지 근대화론의 등장
2. 식민지 근대화론의 형성과 발전
Ⅲ 식민지 근대화론에 대한 비판
1. 자본주의 맹아론
2. 일제 조선토지조사사업 비판
3. 일제 조선공업화론 비판
Ⅳ 결론
|
|
|
식민지근대화론을 비판한다 1930년대 일제의 '조선공업화'론 비판」, 『역 사비평』26, 1995.
,「‘식민지 근대화' 논쟁의 한계 지점에 서서」,『당대비평』13, 생각의 나무, 2000.
안병직,「한국에 있어서의 경제발전과 근대사 연구」, 제38회 전국
|
|
|
식민지 근대화론의 비판적 입장에서 논지를 전개했다고 볼 수 있으나, 단순한 비난의 목소리를 내기보다 식민지 근대화론이 범하고 있는 오류를 바로 잡고 올바른 식민지 시기의 발전상을 알아보고자 했다고 말하고 싶다. ‘일본 덕에 이만
|
|
|
일제 식민지근대화론 문제 검토」, 『한국 근대역사학의 흐름』, 푸른역사, 2007.
조석곤, 「식민지 근대화론 연구성과의 비판적 수용을 위한 제언」, 『역사비평』75, 역사문제연구소, 2006.
김낙년 「식민지기 조선 공업화에 관한 제 논점」,
|
|
|
식민지근대화론과 내재적 발전론 재검토」 조석곤 동향과전망 98년 여름호
「1930년대 일제의 식민농정에 대한 재검토」 정연태 역사비평 95년 봄호
「일제 '식민지 근대화론' 문제 검토」 이만열
「1930년대 일제의 '조선공업화'론 비판」 배
|
|
|
일본제국주의 옹호론과 그 비판」, 『한국독립운동사연구』 제6집, 1992； 「일제하에서 저지당한 한국 근대화」, 『세계체제 변동과 현대한국』, 집문당 1994 참조.
2) 현대사연구소 주최 「'식민지근대화론’ 문제」 토론회（1997. 10. 15）에서
|
|
|
비판적 의견이 제기되어왔음에도 주류 역사학계의 흐름은 민중사관을 벗어나지 않았다. 이는 역사학계뿐 아니라 일반적인 한국 사회에서도 그러하다. 식민지근대화론을 주장하는 이들은 친일파로 불리기도 하고, 사회적으로 많은 지탄을 받
|
|
|
식민지 근대화론에 대한 충분한 비판이 되지 못한다. 물량주의와 수치화, 계량화는 기본적으로 과학의 방법론이기 때문이다. 과학에는 과학으로 대응해야 온전한 반박이 되는 것이다.
식민지 근대화론은 일본은 물론, 제국주의의 경험을 가
|
|
|
근대화론과 같은 제국주의적 시각을 적극적으로 비판해 나가야 할 것이다.
*참고 도서*
한국의 역사가와 역사학(하)
한국인의 역사의식
일본인의 한국관
식민지근대화론 재정립 시도에 대한 비판
식민지근대화론 논쟁의 비판과 신근대사론
|
|
|
일 관계에도 긍정적인 영향을 줄 수 있기를 바란다. I. 서론
1. 제 1부 서론
2. 일본역사교과서 고중세분야 왜곡 상황 개관
3. 식민지근대화론
4. 일본 역사교과서 왜곡의 역사개관
II. 제2부 : 내용과 비판
1. 임나일본부설
2. 4세기
|
|
메뉴펼치기
