|
가야
제국을 安羅.加羅.卒麻.散半奚.多羅.斯二岐.子他 등으로 각각 구분.기술하고
있다.
더구나 이와 같은 가야제국의 나열이 단순히 가야의 국명을 나열하였던 것이
아니고, 가야제국이 신라나 백제를 대상으로 전개하였던 전쟁과 외교의
|
|
|
신라에 대하여 좀 더 독자적인 자세를 유지할 수 있었던 듯하다. 대가야가 허물어지지 않는 한 그 주변의 가야 연맹 제국도 쉽게 투항하지는 않았을 것이다.
그런데 대가야가 어떠한 선제 군사행위를 취한 흔적이 보이지 않는 상태에서 사다
|
|
|
신라라는 이(夷)로서 제압하여 신라가 쇠약함을 기화로 신라를 제압하고자 한 당의 전술이 신라의 완강한 대당전쟁의 승리 때문에 실패로 돌아갔다. 이로써 신라의 존재를 인정하여 한반도의 주체세력으로 대우하게 되고, 당 조공 제국 중 수
|
|
|
신라라는 이(夷)로서 제압하여 신라가 쇠약함을 기화로 신라를 제압하고자 한 당의 전술이 신라의 완강한 대당전쟁의 승리 때문에 실패로 돌아갔다. 이로써 신라의 존재를 인정하여 한반도의 주체세력으로 대우하게 되고, 당 조공 제국 중 수
|
|
|
가야 연맹
3. 가야의 쇠퇴와 멸망
4. 유물로 보는 가야
1) 철기
2) 토기
3) 대성동 고분
4) 구지로 유적
5) 구산동 유적
6) 양동리 고분
7) 패총
5. 가야의 사회와 문화
1) 사회 : 여러 가야 소국의 연맹체의 상황, 연맹장의 권한, 신라 부체제와
|
|
 |
제국이었다』, 역사의아침, 2007.
김부식 지음 김종성 해설, 『삼국사기』, 장락, 1999. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 고구려의 성립과 발전
Ⅲ. 평양천도의 배경
1. 주변 정세
2. 정치‧외교적 배경
3. 군사적 배경
Ⅳ. 평양천도, 그 의의
|
|
|
외교사』, 서울: 명지사 2007
백봉종,『현대지구촌 외교사』, 서울: 선인 2001
김주삼, “아편정쟁 이후 서구열강의 동북아진출전략”. 『동북아연구』, 25(1),67-85, 2008
김주삼, “아편전쟁과 동아시아 근대화과정에서 나타난 중, 일의 대응방식
|
|
|
전쟁의 역사》, 승영조 옮김 (책세상, 2000). < 目 次 >
2차 세계대전을 통한 美國 對外政策의 변화에 대한 考察
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 미국의 孤立主義 외교
1. 건국이념으로서의 고립주의
-조
|
|
|
제국』, 김은령 역, 에코 리브르.
Ritzer, George, 1998, "Slow food versus McDonald's", Slow July-Septerber: Pp.6-11.
Ritzer, George, 1999, The McDonaldization of Society,『맥도날드 그리고 맥도날드화』, 김종덕 역, 시유시
Ritzer, George, 1999, The McDonaldization of Society, New Centry Edi
|
|
|
외교사의 관점에서 다루어져 왔다. 특히
전쟁의 결과가 고구려의 멸망과 직결됨으로써 한국사연구자들의 상당한
관심분야였다. 이 전쟁이 나당 연합으로 이어졌고, 전쟁을 전후하여 백제,
고구려, 신라 삼국의 관계가 복잡하게 연계되어
|
|
메뉴펼치기
