|
가야
제국을 安羅.加羅.卒麻.散半奚.多羅.斯二岐.子他 등으로 각각 구분.기술하고
있다.
더구나 이와 같은 가야제국의 나열이 단순히 가야의 국명을 나열하였던 것이
아니고, 가야제국이 신라나 백제를 대상으로 전개하였던 전쟁과 외교의
|
|
|
가야계 문물의 확산과정, 대가야의 嘉實王이 于勒을 시켜 제작케 한 가야금 십이곡의 정치적 의미, 대가야왕 荷知가 중국의 남제에 외교사절을 파견할 I. 머리말
Ⅱ. 대가야와 가야제국의 관계
Ⅲ. 대가야
|
|
|
신라에 대하여 좀 더 독자적인 자세를 유지할 수 있었던 듯하다. 대가야가 허물어지지 않는 한 그 주변의 가야 연맹 제국도 쉽게 투항하지는 않았을 것이다.
그런데 대가야가 어떠한 선제 군사행위를 취한 흔적이 보이지 않는 상태에서 사다
|
|
|
신라라는 이(夷)로서 제압하여 신라가 쇠약함을 기화로 신라를 제압하고자 한 당의 전술이 신라의 완강한 대당전쟁의 승리 때문에 실패로 돌아갔다. 이로써 신라의 존재를 인정하여 한반도의 주체세력으로 대우하게 되고, 당 조공 제국 중 수
|
|
|
신라라는 이(夷)로서 제압하여 신라가 쇠약함을 기화로 신라를 제압하고자 한 당의 전술이 신라의 완강한 대당전쟁의 승리 때문에 실패로 돌아갔다. 이로써 신라의 존재를 인정하여 한반도의 주체세력으로 대우하게 되고, 당 조공 제국 중 수
|
|
 |
제국이었다』, 역사의아침, 2007.
김부식 지음 김종성 해설, 『삼국사기』, 장락, 1999. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 고구려의 성립과 발전
Ⅲ. 평양천도의 배경
1. 주변 정세
2. 정치‧외교적 배경
3. 군사적 배경
Ⅳ. 평양천도, 그 의의
|
|
|
외교사』, 서울: 명지사 2007
백봉종,『현대지구촌 외교사』, 서울: 선인 2001
김주삼, “아편정쟁 이후 서구열강의 동북아진출전략”. 『동북아연구』, 25(1),67-85, 2008
김주삼, “아편전쟁과 동아시아 근대화과정에서 나타난 중, 일의 대응방식
|
|
|
전쟁의 역사》, 승영조 옮김 (책세상, 2000). < 目 次 >
2차 세계대전을 통한 美國 對外政策의 변화에 대한 考察
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 미국의 孤立主義 외교
1. 건국이념으로서의 고립주의
-조
|
|
|
제국』, 김은령 역, 에코 리브르.
Ritzer, George, 1998, \"Slow food versus McDonald\'s\", Slow July-Septerber: Pp.6-11.
Ritzer, George, 1999, The McDonaldization of Society,『맥도날드 그리고 맥도날드화』, 김종덕 역, 시유시
Ritzer, George, 1999, The McDonaldization of Society, New Centry
|
|
|
외교사의 관점에서 다루어져 왔다. 특히
전쟁의 결과가 고구려의 멸망과 직결됨으로써 한국사연구자들의 상당한
관심분야였다. 이 전쟁이 나당 연합으로 이어졌고, 전쟁을 전후하여 백제,
고구려, 신라 삼국의 관계가 복잡하게 연계되어
|
|
메뉴펼치기
