|
신라의 통일과 발해의 건국
1 고구려와 수•당의 전쟁
(1) 고구려와 수의 전쟁
① 수의 중국 통일(589): 주변국에 수 중심의 국제 질서 강요
② 고구려의 대응: 선제공격, 남진 정책 강화로 삼국 간 전쟁 격화 → 동아시아 국제전으로 확산
|
|
|
7세기 중엽 신라가 백제, 고구려를 멸하고 통일정부를 수립한 일에 대하여, 삼국통일인가? 아니면 신라의 백제통합전쟁인가?에 대한 논의는 한 세기가 넘게 근대사학의 발전 과정에서 대표적인 논쟁의 주제로써 끊임없이 다루어져 왔다. 이
|
|
|
신라나 백제를 대상으로 전개하였던 전쟁과 외교의 기술
에서 보인다고 하는 것은 강력한 盟主의 존재가 상정될 만한 加耶聯盟體'가
아니라 해당의 시기에 각기 다른 목적에서 이합집산을 되풀이 하였던 가야제
국의 상황을 보여주는 것이
|
|
|
.
(참고문헌)
◎ 추만호, 《신라하대 사상계의 동향》 {한국사: 중세사회의 성립} 한길사 1991. 1.선종의 전래
2.선종수용의 문제점
3.신라하대의 선종수용
4.농민전쟁기의 선종
5.고려전기의 선종
6.무신정권과 선종
7.결론
|
|
|
안 오직 신라만이 소유했던 산성으로 한결같이 신라의 전략적, 지리적 요새 역할을 수행한 상당히 가치 있는 산성이다. 삼년산성을 통해 우리는 보은을 비롯한 충청북도 지역을 차지하기 위한 삼국의 치열했던 경쟁을 알 수 있었고, 신라의
|
|
 |
신라’ 라는 용어에 대한 재고가 대두되었다.
또한, 불완전한 유민 포용의 문제도 있다. 나당전쟁에서의 유민 포섭은 전쟁 상황과 정치적 목적에서 비롯된 것이었다. 하지만 백제와 고구려의 붕괴가 곧 백제고구려와 신라의 통합을 의미하지
|
|
|
전쟁의 파고와 한반도내에서의 신라와의 상쟁의 물결이 처음에는 각각으로 진행되었는데, 이 두 물결이 7세기 중반 하나로 연결되면서 종국을 향한 급속한 상황 전개가 있게 되었다. 당은 고구려에 대한 대규모 침공을 감행하였다가 패배하
|
|
|
전쟁의 결과가 고구려의 멸망과 직결됨으로써 한국사연구자들의 상당한
관심분야였다. 이 전쟁이 나당 연합으로 이어졌고, 전쟁을 전후하여 백제,
고구려, 신라 삼국의 관계가 복잡하게 연계되어 있었으므로 많은 주목을
받아 왔다. 그래
|
|
|
신라왜와 중국간의 교류를 수월하게 통제할 수 있었다. 이러한 일들을 배경으로 장수왕은 고구려 천하 중심관 체제를 확고하게 굳혔다.
반면에 평양천도는 또 다른 문제점들을 가지고 왔다. 장수왕의 의도와는 다르게 나제동맹이 결성되어
|
|
|
전쟁 출정식에 앞서 군사들에게 행한 맹세의 장면이라던가:
“출병함에 임하여 맹세하기를, ‘계립현(鷄立峴)과 죽령(竹嶺)의 서쪽이 내게로 귀속되지 않는다면 돌아오지 않으리라.’[臨行, 誓曰: ‘鷄立峴竹嶺以西, 不歸於我, 則不返也.’/
|
|
메뉴펼치기
