|
법
유권해석
-입법해석: 입법기관이 법을 제정하는 권한으로 해석규정을 두어서 해석을 꾀하는 것.
-사법해석: 사법기관인 법원에서 형사절차에는 검사의 공소제기가, 민사절차에서는 원고 의 제소가 있은 후에 구체적 소송사건의 해결을 위
|
|
|
법의 관제
- 의회친화적 행정법
- 국가와 개인의 동등성
- 국가행정개입의 한계설정
- 민주주의적 법치주의에 근거한 행정
- 헌법적 원칙에 따른 포괄적인 권리구제
- 행정 민주주의의 실현
3. 행정법과 민사법
1) 공법과 사법의 구별
법치주의
|
|
|
법의 관제
- 의회친화적 행정법
- 국가와 개인의 동등성
- 국가행정개입의 한계설정
- 민주주의적 법치주의에 근거한 행정
- 헌법적 원칙에 따른 포괄적인 권리구제
- 행정 민주주의의 실현
3. 행정법과 민사법
1) 공법과 사법의 구별
법치주의
|
|
|
법절차에 관해 더욱 고도의 기준이 요구된다는 것은 왕왕 언급되어 왔다. 그러나 이 사건에서부터 비로소 민사사건에 있어서도 언론의 자유의 우월적 지위의 이론은 입증책임을 전환하는 새로운 이론을 발전시킨 것이다.
_ ⑥ 故意에 관한 高
|
|
|
법정보화의 불충분
(2) 법규범의 공동작용
2. 법규범찾기와 인식관심
(1) 분과(영역)별 인식관심
(2) 체계적 인식관심
(3) 이론적 인식관심
3. 법규범찾기의 실패와 법형성
(1) 형사법규의 부존재와 불가벌성
(2) 민사법규의 부존재
|
|
|
법과 법률이 정한 ‘법관’
Ⅲ. ‘재판’을 받을 권리
Ⅳ. ‘법률’에 의한 재판을 받을 권리
Ⅴ. 신속한 재판을 받을 권리
Ⅵ. 공정한 권리보호
1. 청문청구권
2. 변호인의 조력을 받을 권리
3. 공개재판을 받을 권
|
|
|
법이며, 채무자 자신의 행위에 의하지 않고서는 채권내용을 실현할 수 없는 불대체적 급부의무(특정인의 강연, 음악가의 연주 등)에 관하여는 대체집행을 할 수가 없다.
따라서 민법상 허용되는 대체집행은 채무자의 일신(一身)에 전속하지
|
|
|
법행위를 할 가능성을 제공하는 법규정이 되지 아니하도록 세심한 배려를 하여야 할 것이다. 무엇보다도 계약의 일반이론에 충실한 법규의 제정과 운용이 이루어져야 할 것이다.
. 참 고 문 헌 .
김상용, 민사판례평석(1) (법원사, 1995)
김주수,
|
|
|
법의 전통적인 견해, … 實證主義 그리고 ‘法律은 法律’이라는 그 교설은 법률의 형식을 하고 있는 그러한 불법에 대하여 방어불능과 무력함으로 이끌었고, 이러한 이론의 신봉자들은 온갖 부정의한 법률도 법으로 承認하지 않을 수 없었
|
|
|
내용
(가) 손해액의 추정
(나) 손해액의 계산
(다) 실시료 상당액
(라) 상당한 손해액 인정
(4) 소멸시효
다. 신용회복청구권
(1) 의 의
(2) 요 건
(3) 내 용
라. 부당이득 반환청구권
Ⅳ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
