|
제도와 인터넷 열람제도의 비교표
5. 신상정보공개제도의 해외사례
1) 미국의 신상공개제도
2) 영국의 신상공개제도
3) 미국, 영국의 신상정보공개제도와 대한민국의 신상정보공개제도
Ⅳ. 신상공개제도의 찬반 논거 - 헌법
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 피의자 신상공개제도의 이해
1) 제도의 개념
2) 제도의 배경
3) 제도의 운영 현황
2. 피의자 신상공개제도에 대한 찬반 견해
1) 찬성 측 견해
2) 반대 측 견해
Ⅲ. 결론
1. 나의 입장
2. 제언
참고문헌
|
|
|
공개와 전자 팔찌가 전형적인 형사제재와의 본질과 목적이 다르다는 의견에 의문이 간다. 아무리 목적과 기능에 있어 다른 성격을 가진다 해도 신상공개와 전자 팔찌는 실형을 살고 나온 후에 실행되는 제도이다. 예방차원에서의 보호감호라
|
|
|
신상공개제도의 필요성
8. 신상공개제도의 효과성
9. 교육대상자 선정기준 및 시행절차
10. 신상공개의 예시
Ⅲ. 신상공개제도에 대한 찬반입장 및 헌재의 결정례
1. 신상공개제도의 내용
2. 심판대상조문
3. 성범죄자 신상공개 제도 반대 의견
|
|
|
신상공개제도를 시행해야 할 필요성이 있는가 하는 의문이 든다.
2. 예방 프로그램의 확대, 강화 필요성
근본적으로 청소년 대상 성범죄를 예방하고 보다 건전한 사회질서를 확립해야 한다는 점에서는 찬성입장과 동일하다. 그러나 그러한
|
|
|
신상공개 제도’ 란 무엇인가?
2.2. ‘청소년 성범죄자 신상공개 제도’ 왜 필요한가?
2.2.1 일반예방효과
2.2.2 특수예방효과
2.3. 찬반논의 쟁점은 무엇인가?
2.3.1. 이중처벌 금지의 원칙 위반 여부
2.3.2. 과잉금지 원칙의 위배 여부
2.3.3. 평등원
|
|
|
신상을 공개하는 제도이다.
국내에선 2000년도에 시행되었고 2010년 개정안 부터 성인 대상의 성범죄자도 공개하도록 개정되었다.
2) 신상공개에 대한 찬반논의 ’
김길태 사건이후로 신상공개 제도에 대한 찬반 논란이 거세짐
찬성
|
|
|
신상공개 논의 시작됨
2001년 8월 - 청소년 대상 성범죄자 최초 신상공개
2006년 6월 - 개정 청소년보호법 시행
2007년 6월 - 청소년보호법개정안 국회 정무위원회 통과
Ⅱ.성범죄자 신상공개 제도의 찬반 논의
╋━━━━━━━━━━
|
|
|
신상을 만인에게 공개한다는 것은 그들로 하여금 다시 범죄의 세상으로 내쫓는 일밖에는 되지 않는다. 따라서 정부는 신상공개제도의 본질이 무엇인지, 인간의 존엄성보다 우선하는 것이 있는지, 어떤 가치가 더 중요한지 잘 판단하여 위헌
|
|
|
제도
(3) 기존 통제제도의 실효성 문제 및 인권 침해
(4) 성범죄의 높은 재범율
4 .전자위치확인제도(전자팔찌)
1) 전자위치확인제도란
2) 전자감시제도의 찬반입장
(1) 찬성 입장
가. 증가하는 성범죄 억제
나. 성범죄 재범율 감
|
|
메뉴펼치기
