|
로부터 유출된다는 의미에서 물질은 신에게서 비롯되기 때문에 신은 악의 원천이라고 말할 수 있다. 그런데 플로티누스에게 악은 적극적인 파괴력이 아니며 선한 신과 싸우는 악마도, 경쟁하는 신도 아니다. 악은 단순히 무언가의 부재요, 완
|
|
|
플로티누스는 자신의 사상을 체계화시킬 때 스토아 학파, 에피쿠로스 학파, 피타고라스 학파, 아리스토텔레스의 사상을 분석한 후 이들을
모두 거부하였다. - 플로티누스의 신플라톤주의
- 유출설
1. 플로티누스
2. 플로티누스의 철학
|
|
|
학파는 신피타고라스주의와 신플라톤주의뿐이었다. 그 중에서 신플라톤주의가 철학의 역사에는 훨씬 더 중요했다. 신플라톤주의는 주로 플로티누스의 연구에서 나온다. 플로티노스는 저서를 발표하지 않았지만, 그의 철학은 제자 포르피리
|
|
|
Ⅵ. 영지주의(그노시스주의, 그노시즘)의 사상적 맹아와 희랍철학
1. 플라톤의 사상
1) 초월의 관념
2) 삶의 목적
3) 영혼의 타락
4) 섭리사상
5) 신의 본질
2. 스토아 학파
3. 신 플라토주의(Neo-Platonism)
1) 류출
2) 회귀
참고문헌
|
|
|
학파와 기독교와 가져지는 우호적 관계이다. 말하자면 알렉산드리아학파는 종교적, 교육적으로 비교적 중립적인 입장을 견지하고 있었다.
신플라톤주의의 학파들을 전체적으로 볼 때, 우선 플로티노스와 폴피리오스에 의해 세워지고 이끌
|
|
 |
플라톤의 체계는 논리적 일관성이나 이론의 완성도가 현대적 의미에서는 상대적으로 부적절할 뿐만 아니라 여전히 신화적인 색채를 띠고 있다. 그렇다고 하여 그의 이론이 현대적 입장에서 내용적으로 무의미한 것은 아니다. 왜냐하면 플라
|
|
|
학파는 근본적으로 다른 길을 취한 것은 아니다. 그러나 그들의 철학적 사고는 지나치게 과도한 영향을 미쳤다. 따라서 본질상 분명히 성경적인 것까지도 비판의 대상이 된다. 그러므로 실질적인 분기가 일어난다. 오리겐의 신학은 특히 지식
|
|
|
신앙이었다!
[최근 고고학자들에 의해 밝혀진 정보에 의하면 코페르니쿠스보다 1700여년이나 앞서 지동설을 주장한 아리스타르코스, 서양철학의 시조로 불리는 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스 등이 심취하였던 신앙이다. 이집트의 피라
|
|
메뉴펼치기
