|
실효 처리는 무효이다.
이 판결이 내려지자 생명보험협회과 손해보험협회를 중심으로 실효약관에 대한 개정작업이 이루어지게 되었다.
그런데 납입지체시 추가비용을 내는 것에 대한 약관을 추가하여 최고도 하기 전에 추가비용을 내는 형
|
|
|
실효약관을 이용함으로써 계속보험료 납입 여부에 따라서 취해야 할 최고, 해지의 절차 및 그에 따른 비용부담과 관리의 어려움으로 벗어날 수 있으며, 또한 당사자의 법률관계를 신속, 명확하게 확정할 수 있다는 점에서 우리나라에서는 실
|
|
|
보험계약자인 甲 이 계속보험료의 납입을 지체하고 있던 중 보험사고가 발생하였고, 보험회사의 약관에는 별도의 통지없이 보험료 납입기일로부터 14일의 경과로 계약이 해지되도록 하는 이른바 실효약관을 두고 있으나, 이러한 실효약관은
|
|
|
663조의 취지상 최고조차하지 아니하고 보험계약이 자동실효되도록 하는 약관은 보험계약자 측에게 현저하게 불리한 것이라는 점에 비추어 이러한 실효약관은 무효라고 할 것이다. 다만, 최고의 의사표시는 존재하는 실효예고부최고약관은
|
|
|
結論
위에서 살펴본 바와 같이 국내의 지배적인 견해는 다음과 같은 점을 근거로 실효약관의 유효성을 주장하고 있다. 첫째, 보험계약이 집단적·대량적으로 체결되므로 그 소멸도 집단적·대량적으로 이루어질 수 있어야 한다는 인식을 배경
|
|
메뉴펼치기
