|
663조의 취지상 최고조차하지 아니하고 보험계약이 자동실효되도록 하는 약관은 보험계약자 측에게 현저하게 불리한 것이라는 점에 비추어 이러한 실효약관은 무효라고 할 것이다. 다만, 최고의 의사표시는 존재하는 실효예고부최고약관은
|
|
|
약관을 두고 있으나, 이러한 실효약관은 상법 제663조의 상대적 강행규정에 반하여 무효라고 할 것이다. 따라서 甲 의 유족인 乙 은 지체된 계속보험료를 납입하고 보험금의 지급청구를 할 수 있다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 실효약관의 효력
|
|
|
실효약관이 널리 이용되나 그 효력이 문제된다.
2.판례의 입장
종전의 1987. 6. 23, 선고, 86다카2995 판결이나 그 후의 대법원 1992. 11. 27. 선고, 92다16218 판결은 “보험계약은 별도 해지의 의사표시 없이 유예기간이 만료된 다음날로부터 그 효력을
|
|
|
실효약관의 효력은 인정되어야한다 할 것으로 생각된다.
① 상법 제650조 제2항이 상대적 강행규정임에 비추어, 과연 실효약관이 상법 제 650조 제2항보다 개별 보험계약자에게 더 불이익한 것이 되느냐가 문제의 초점이다. 형식적으로 보면,
|
|
|
실효가 모두 장래를 향하여 보험계약의 효력을 상실시킨다는 동일한 효과를 가지고 있다. 넷째, 보험계약상 실효약관에서 설정된 유예기간이 제 650조 제2항의 최고에 의하여 설정되는 상당한 기간보다 장기간이면 충분하다는 점이다. 그러나
|
|
 |
1) 강행규정에 위반된 계약 내용은 무효
2) 목적
3) 채무이행기의 약정
4) 권리이전 시기의 약정
5) 기한 이익 상실 약관
6) 계약해제
7) 손해배상의 예정
8) 조건과 기한
9) 자동연장의 조항
10) 보증조항
11) 재판관할의 합의 조항
|
|
|
실효성 확보를 위해서는 법이나 시행규칙에서 정함이 없는 사항에 관해서는, 회사와 주주와의 사이에서 법제화를 해 두는 것이 필요하다고 본다.
참 고 문 헌
양만식, “상법상의 IT화-일본상법에 있어서의 주주총회의 전산화를 중심으로-”,
|
|
|
실효성을 살펴보면 조정안이 결렬되면 분쟁 조정의 효력이 상실되거나, 조정기능 또한 시정권고, 합의권고 수준이여서 차별 구제 기능이 상당히 약하고, 시정기구가 특정지역에 소재함으로 인한 접근성의 어려움 등으로 사실상 피해자들이
|
|
|
효력이 많이 상실되는 문제를 안고 있다. 이미 물권 변동에 관해서는 표시주의가 채택되어 왔지만 아직도 등기이전 없이 부동산을 매수하는 등(2000. 3. 16. 선고 97다37661 전원합의체 판결) 법적 문제를 빈번하게 일으키고 있는 경우가 발생하고
|
|
|
독도 닷컴 www. cyberdokdo.com
시마네현 고시 제 40호의 국제법적 효력 김석현 저, 한국해양수산개발원 편 서론
본론
외교쟁점화의 발단
독도의 가치
독도 영유권 쟁점
일본이 독도 영유권을 주장하는 이유
결론
참고 문헌
|
|
 |
효력)제17조(회보와 조사 등)제18조(이행장소준거법)제19조 제2항(약관변경)제20조(합의관할)를 준용할 것을 승인한다.
2. 제1항의 준용에 있어서 은행여신거래기본약관(기업상)상 채무자는 본인을 가리키는 것으로 하며 제7조의 채무는 이 약정
|
|
메뉴펼치기
