|
1. 사건의 경과
2. 참조조문
3. 결과
Ⅲ. 판결요지
Ⅳ. 논점의 제시
Ⅴ. 판례평석
1. 정당방위의 성립여부
2. 싸움과 정당방위
3. 오상방위(위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오)
Ⅵ. 정리
1. 대법원이 취하고 있는 태도
2. 결론
|
|
|
정당방위를 한 경우이다.
(1) 법적 성질과 그 처리
오상방위는 정당방위가 아니므로 위법성이 조각되지 않는다. 다만 이것은 정당방위상황이 존재하는 것으로 착오한 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오에 해당하는 문제가 있다. 이에 대
|
|
|
방위는 정당방위가 아니기 때문에 위법성이 조각되지 않는다. 이른바 법률의 착오와 사실의 착오의 중간형태인 허용상황의착오(위법성조각사유의 객관적 전제사실에 대한 착오)에 해당하는 문제가 된다. 즉 범죄행위원인이 된 허용상황이라
|
|
|
방위라고 볼 수 있다.
오상방위는 정당방위가 아니므로 위법성은 조각되지 않는다. 다만 이는 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오가 있는 경우에 해당하므로 그 처벌문제는 착오를 어떻게 평가할 것 인가에 따라 달라진다.
즉 위법성조
|
|
|
방위는 정당방위가 아니므로 위법성이 조각되지 않으나, 정당방위가 허용되는 상황이 존재한다고 착오한 것이므로 이른바 허용구성요건착오(위법성조각사유의 객관적 전제사실에 대한 착오)에 해당하는 문제이다. 허용구성요건착오는 범죄
|
|
 |
위법성구성 및 조각사유 준용에 관한 연구
(출처 : www.e-mba.com/internet-law.htm)
‘안티’: 인터넷문화의 새로운 코드 (출처 : www.cyberism.co.kr/cul.pdf)
[칼럼니스트] 제251호 2001_05_03 - 보호받을 수 없는 \'표현의 자유\'도 있다 , 이재일 1. 안티문화란
|
|
|
사실을 알려 소송참가의 길을 열어(상법 제187조) 제3자의 절차보장을 꾀하고 있다. 입법론으로는 제3자에 대한 소송고지의 의무화, 법원에 의한 직권소환제도 등이 요청된다고 할 것이다. 이시윤,589면
■參考文獻■
李時潤, <<新民事訴訟
|
|
|
정당하게 소유권이전등기를 경료 한다면, 그 가처분의 효력으로 새로운 제3의 토지소유자에게 대항할 수 있어, 여전히 그 거래계약의 효력이 발생될 여지가 있으므로 그 때문에 당해 거래계약이 확정적으로 무효로 된다고 볼 수 없다. 대법원
|
|
 |
구체적인 경험 ③ 아쉬웠던 점)
5. 살면서 불합리하거나 부당하다고 느꼈던 점은 무엇이며, 개선하기 위해 노력했던 경험을 구체적으로 작성해 주세요.
6. 관심있는 분야의 취재 기획안을 작성하세요.(① 제목 ② 기획안 내용 ③ 선정 사유)
|
|
메뉴펼치기
