|
스미스(Smith, 대장장이)’와 ‘카펜터(Carpenter, 목수)’이다. ‘테일러(Taylor)’와 ‘베이커(Baker)’, ‘슈베르트(Schubert)’는 각각 재봉사, 제빵사, 신발가게주인이라는 뜻을 가졌고 ‘마샬(Marshall)’과 ‘채플린(Chaplin)’, ‘카터(Carter)’는 군사
|
|
|
by Peter Singer, Blackwell Press, pp432-441.
Smith, N. K. (1949) The Philosophy of David Hume: A Critical Study of Its Origins and Central Doctrines, London: Macmillan.
Scott-Taggart, M. J. (1961) "MacIntyre's Hume" Philosophical Review, vol. 70, 239-244. 1. 서론
2. 본론
3. 결론
- 참
|
|
|
Smith, N. K. (1949) The Philosophy of David Hume: A Critical Study of Its Origins and Central Doctrines, London: Macmillan.
Scott-Taggart, M. J. (1961) "MacIntyre's Hume" Philosophical Review, vol. 70, 239-244. Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
2. 흄의 도덕감 이론에 대한 자연주의적 해석과 정의주
|
|
|
Smith (1749-1806)
1.Charlotte Turner Smith
2.Smith 삶의 고통과 비극
3.문학의 특징
4.Sonnet
Ⅲ. William Blake (1757-1827)
1.Blake 사상의 특징
2.당대 이데올로기에 대한 Blake의 비판
Ⅳ. Mary Darby Robinson (1758-1800)
1.문학적 특징 (Della Cruscan Style, Sappho, Gothic, Ly
|
|
|
Smith의 사회사업조직 유형으로 사회복지조직을 관료조직, 일선조직, 전면통제 조직, 투과성 조직으로 분류하였다. 이 유형은 업무에 대한 통제성에 따른 분류로 볼 수 있다. 이 유형을 좀 더 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.
(1) 관료조직
1/
|
|
|
도덕적 분위기의 중요성을 강조하는 학자들은 Piaget의 이론을 바탕으로 한 구성주의적 관점에서 유아를 존중하는 교사의 교수행동을 논의하였다(DeVries & Zan, 1994). 이 관점에서는 교사가 불필요한 권위를 행사하지 않으면서 유아에게 자율성을
|
|
|
Smith·Zaidman-Bait, 2012년). Faber, Heisenberg와 Miller(1990년)는 공감은 타인의 정서 상태에 대한 포괄적 이해에서 비롯되는 반응이며 대가를 바라지 않고 타인에게 이롭게 행동하고자 하는 친 사회적 행동의 원동력이 된다고 보았다. 캐나다, 뉴질랜드
|
|
|
Smith. London: Penguin Books, 1971.
Gardener, Helen, ed. John Donne: The Divine Poems. Oxford : Clarendon, 1952.
Roebuck, Graham. \"The Controversial Treatise.\" The Oxford Handbook of John Donne, Ed. Jeanne Shami. Dennis Flynn, and M. Thomas Hester. Oxford: Oxford UP, 2011. 249-63.
Willy, Basil. \
|
|
|
도덕적 의무와 책임에 대한 개인적인 기
준과 직업적인 기준에서 비롯된다고 정의하고 있다. 이때 도덕성이란 음고 적절한 행동을
파악하는 능력과 관계가 있으며, 윤리란 도덕적 삶을 이해하고 검토하는 다양한 방식에
대한 총체적인 의미
|
|
|
Smith의 사회사업조직 유형으로 사회사업조직을 관료조직, 일선조직, 전면적 통제조직, 투과성 조직으로 분류했다. 이 유형은 업무에 대한 통제성을 기준으로 한 분류이다.
1) 관료조직
공식적 규정, 위계적 권위구조, 전문적 분업, 문서에 의한
|
|
메뉴펼치기
