|
민족주의 문제
이 문제는 모든 국내적 딜레마 가운데서도 가장 불안한 것으로 드러났다. 실제 소련에는 1917년의 인구 조사에 따르면 101개의 인종이 있으나 이중 절반 이상은 전체 인구의 0.5%이하이고, 정치적으로 중요한 민족은 민족 공화국
|
|
|
대해서도 무작정 중국산이니깐 이라고 생각하기 전에 어떤 구체적인 이유가 있는지에 대한 생각도 해야 할 것이다. 그건 중국에서 싼 물품이 우리나라로 수입되기 때문이다. 싼 물건이 수입되는데 고급의 질을 바라는 것은 너무나도 이기적
|
|
|
대해서는 모호했던 바 그 중에서도 특히 자본주의 사회에 내재되어 있는 근본문제에 대해서는 구체적 생산적이며 적극적인 대안을 갖지 못했다.
어떤 사회에 있어서도 지배하는 소수계급과 지배받는 다수계급이 존재한다고 생각한다. 대중
|
|
|
민족주의, 자유주의, 낭만주의의 발전과정을 통해 전개되었다. 민족주의는 모든 민족 집단이 주체성 문제를 외부 간섭 없이 해결할 수 있는 독립과 자유를 획득하기 위한 투쟁이었다. 이것은 1850-1870년 그 영향력이 커져 민족의 독립과 자유를
|
|
|
민족주의자들의 요구는 민중의 가슴에 와닿지 않았던 것이다. 당시 민중은 경제적 파멸로 유랑민이 되거나 만주 등지로의 이민이나 화전민이 되는 사례가 급증하여 보통학교조차 취학시키지 못하는 처지에서 대학설립기금에 응할 수 없었고
|
|
|
민족주의적으로 반응하는 상황이 발생하게 된다. 그렇기 때문에 초국가주의와 민족주의의 상호작용은 미래 세계의 주요 특징이 될 것이다.
이와 더불어 현재 미국주도의 체제 또한 각 대륙을 중심으로 형성되는 체제로 바뀔 수도 있을 것이
|
|
|
민족주의적인 정서하에서 선별적 개입과 수출주도를 통한 대외지향적 후발자본주의 공업화라고 요약할 수 있겠다.
Ⅲ. 결론
아담 스미스하면 <국부론>과 자유방임주의를 떠올린다. 이는 마르크스하면 <자본론>으로 대표되는 것과
|
|
|
대해서도 강한 독자성을 가졌다.
둘째, 민족주의와의 연관성이다. 동유럽의 사회주의 국가는 소련의 국제공산주의 정책에 따라 철저히 민족주의 세력이 탄압을 받았다. 따라서, 동유럽의 사회주의는 공산당세력과 민족주의 세력과의 괴리가
|
|
|
민족주의적 시각에서 벗어나 문화인류학적인 논거들을 도입하여 한반도의 신석기 문화를 묘사하는 데에 성공했기 때문이다. 역사학이 이념과 완벽히 유리되는 것은 불가능하다고 말 할 수도 있을만큼 어려운 일이나, 역사가들은 이념을 초
|
|
|
대해서는 언급이 없다. 피해자인 종군 위안부 여성의 인권이나 종군 위안부 문제에 담겨져 있는 다양한 측면을 비추고 있는 것이 아니라 민족주의적 이데올로기에 따라 피해자로서만 지속적으로 풀어 내고 있다.
앞에서 언급 했던 것처럼 민
|
|
메뉴펼치기
