|
)을 당할 수 없다고 주장한 자들이다.
이러한 레온티우스의 이해는 아리스토텔레스의 논리학, 플라톤적인 인간론, 본질과 위격을 명확히 구별하였던 캅바도키아교부 캅바도기아의 세 학자중 카이사랴의 바질이 위격과 본질을 구별하였다.
|
|
|
아리스토텔레스의 논리학의 체계 수용
3. 대표자
토마스아퀴나스(Aquinas)
아리스토텔레스 철학에 입각 : 신의 존재는 이론적으로 설명 가능
신앙과 이성은 대립 관계가 아니라 상호 보완적 관계
이상적 삶 : 하느님과 자연의 법칙에 따르는
|
|
|
아리스토텔레스의 논리학, 토마스 아퀴나스의 신학, 프란시스 베이컨의 경험주의 철학)과 작가의 해박한 인류학적 지식과 기호학적 추리력이 빈틈없는 구성과 조화를 이뤄냈다. 그리고 현재에도 대학교수로써 꾸준히 연구하는 학자이자 작
|
|
|
아리스토텔레스의 논리학을 통해 우리에게 경험이 들어온다. (칸트 논리학은 보편, 영원불변, 절대적 성격). 순수개념이 순수직관에 적용되어 이루어질 때 순수경험. ⇒ 순수한 경험, 올바른 경험의 조건은 순수한 직관에 의해 적용되어야만
|
|
|
아리스토텔레스의 논리학
제 3 장 세계란 무엇인가?
1. 존재란 무엇인가?
2. 실체, 속성 그리고 양태
3. 변증법, 관념론과 유물론
4. 물리적 세계와 초자연적 세계
제 4 장 지식이란 무엇인가?
1. 지식의 두 원천
2. 우리는 어떻게 인식에
|
|
|
목적론적 윤리와 임마누엘 칸트의 의무론적 윤리의 고찰에 따른 덕 윤리 이론에 대한 탐구, 장로회신학대학교 대학원 논문, 2011.
보건복지부, 수혈가이드라인, 질병관리본부, 2016. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 의료분쟁이 증가하고 있는 현 상
|
|
|
목적론, 원미사, 2003
John White, 이지헌 역, 교육목적론, 학지사, 2002 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 교육의 개념에 대한 나의견해
1. 교육의 개념
2. 올바른 교육개념의 정립
3. 우리나라 교육의 개념과 문제점
Ⅲ. 교육의 목적에 대한 나의견해
1. 교육
|
|
|
아리스토텔레스 정치철학의 핵심은 두 가지 인데, 캘리 논란에서 이 두 가지가 드러난다. 하나는 정의는 목적론에 근거하는 것이며, 다른 하나는 정의는 영광을 안겨주는 것이라는 것이다. 아리스토텔레스의 윤리학과 정치학을 이해하는 관
|
|
|
에 따라서는 양자(兩者)가 주장하
는 인생의 길이 그 내용에 있어서 별로 다르지 않을 수도 있다.
예컨대 인생의 목적을 행복(eudaimonia)이라고 본 아리스토텔레스는 대표적인 목적론자인데, 그
행복을 종국(終局)에 도달할 어떤 상태라고 보지
|
|
|
아리스토텔레스 주의의 목적론적 자연관으로 회귀할 수도 없었을 뿐만 아니라 뉴튼 이래로의 역학적 자연관 역시 받아들일 수 없었다. 루소에게 자연은 인간적 목적에 봉사하는 가공물 일반에 대립되는 신적, 시원 적 심급이었고, 이해관계
|
|
메뉴펼치기
