|
아리스토텔레스의 인간관은 지나치게 이성적이고 이상화된 측면이 있으며, 감정과 다양성을 충분히 고려하지 않는다는 점에서 수긍할 수가 없는 부분이 있다.
3. 참고문헌
이정호, 유현상, 박은미, 한길석 (2016), 철학의 이해, 한국방송통신대
|
|
|
아리스토텔레스는 그의 스승이었던 플라톤이 주장한 부인과 자식들의 공동소유에 대해 비판적인 입장을 취한다.
처와 자식들의 공유는 수호자들에게보다도 피치자 농민에게 더 적합한 것 같다. 그것은 만일 그들이 처와 자식을 공유하면 더
|
|
|
아리스토텔레스의 인간관
2) 아리스토텔레스의 견해를 옹호하는 이유
2. 이번에는 가장 부당한 설명이라고 생각되는 견해 하나를 골라, 본인이 그 견해를 수긍할 수 없는 이유를 기술
1) 홉스의 인간관
2) 홉스의 견해를 수긍할 수 없는
|
|
|
아리스토텔레스의 본성 개념과 공동체의 목적. 서양고전학연구 제53권 제1호
이준호(2014). 홉스의 인간관과 국가관. 철학연구 제131집 철학의이해 2024년 2학기 중간
1. 인간에 관한 가장 타당한 설명이라고 생각되는 견해 ? 아리스토텔레스
|
|
|
인간관은 이러한 긍정적 발전을 설명하지 못하며, 인간 본성에 대한 지나치게 부정적인 시각을 제시한다.
3. 참고문헌
이정호, 유현상, 박은미, 한길석(2016). [철학의이해] 방송통신대학교 출판문화원.
유원기(2014). 아리스토텔레스의 본성 개념
|
|
메뉴펼치기
