|
승낙도 우리 형법 제20조의 \"기타 사회상규에 반하지 않는 행위\"로 해석할 수 있다는 점에서 필요적인 입법사항은 아니다고 본다. _ I. 문제의 제기
_ II. 양해와 승낙의 이원론
_ III. 양해와 승낙의 일원론
_ IV. 추정적 승낙
_ V. 결
|
|
|
승낙’이 바람직 하다고 생각한다. ㄱ. 피해자의 승낙
1.의의
2.양해와의 구별
ㄴ. 피해자의 승낙과 추정적 승낙
1. 위법성조각의 근거
2. 성립요건
3. 효과
4. 추정적 승낙
5. 승낙의 법적 성질
6. 승낙의 유형
7.
|
|
|
승낙
6.무역계약의 체결
7.신용장개설과 내도
8.수출 승인 및 면제
9.수출 품목 생산 또는 조달
10.운송계약의 체결
11.보험계약의 체결
12.원산지증명서 및 기타 부속서류 발급
13.수출통관 및 선적
14.수출입대금결제
15.관세 환급 또는 상계
16.클
|
|
|
않았을 것으로 보이므로 이와 같은 행위는 주거침입죄가 성립한다고 한다.
2. 私見
주거침입죄의 경우에 피해자의 승낙은 구성요건해당성을 배제하는 양해이다. 양해는 피해자의 승낙과는 달리 의사표시의 흠결이 의사표시의 유효성에 영향
|
|
|
승낙 >
* 양해
1. 개념
2. 요건
* 피해자의 승낙
1. 개념
2. 요건
< 정당행위 >
1. 의의
2. 내용
< 중지미수 >
1. 의의
2. 성립요건
< 불능미수 >
1. 의의
2. 성립요건
< 공범이론 >
1. 공범종속성설
2. 공범독립성설
< 간접정범 >
1. 의
|
|
메뉴펼치기
