|
무권대리인이라 하더라도 병은 을에 대하여 어음상의 권리를 선의 취득한다고 할 수 있다. 또한 병은 을을 해할 것을 알고 어음을 취득한 것이 아니기 때문에 을은 악의의 항변을 주장할 수 없다. 따라서 사례의 을의 주장은 정당하지 않다.&nb
|
|
|
대리방식에 의한 기명날인 또는 서명
2)대리권 및 추인의 부존재
3)책임의 발생시기
4)표현대리가 성립하는 경우
5)하자의 부존재
6)상대방의 선의
(4)무권대리인의 책임의 내용
(5)무권대리인의 항병권
1)본인이 갖는 항변권
2)무권대리
|
|
|
선의취득의 의의
3. 민법 제249조 동산의 선의취득과의 어음법의 선의취득의 차이
4. 어음선의취득의 요건
5. 어음선의취득의 효과
Ⅳ. 사례의 해결
Q1. 어음선의 취득의 요건 중 ‘형식적 자격자로부터의 취득’과 관련, 무권리자 D
|
|
|
무권리자임을 안 경우라 하더라도 직전 양도인이 무권리자인 줄 알지 못하였다면 선의 취득한다. 그러므로 D가 무권리자임을 알고 있었지만, 바로 직전의 양도인이 선의·무중과실인 H이므로 S는 H가 양도하는 약속어음에 대한 권리를 취득할
|
|
|
어음금청구를 하는 경우에도 마찬가지라고 본다.
2)어음채무자증명설
위조의 사실을 주장하는 배서인이 위조의 사실 및 어음소지인이 선의취득을 하지 아니한 사실을 증명하여야 한다고 해석하고 있다.
Ⅲ.변조
1.변조의 의의
권한없이 기명
|
|
 |
무권대리의 문제나 담보책임의 문제가 발생하나 결국 매수인은 소유권을 취득하지 못하는 경우가 많을 것이다. 대리인과의 계약 시는 대리권을 확인하여야 한다. 인감증명서가 첨부된 위임장이 있으면 대리권의 위임을 신뢰할 수 있지만 본
|
|
|
대리(125조 이하) 등이 있다.
4.2 초지일관성의 원칙
1) 법리의 전개
초지일관성의 원칙은 ‘타인으로 하여금 자신의 행위를 신뢰하게 한 자는 신뢰의 결과에 대하여 책임이 있다’ 라는 일종의 결과책임으로서 모든 법률행위에 타당한 일반원
|
|
 |
취득을 위한 준비 제외] ]
[ 4. 새로운 환경이나 조직에 들어가서 갈등이나 의견대립을 겪었던 경험과 이를 성공적으로 극복했던 사례에 대해서 작성해 주십시오 ]
[ 5. 한국은행 입행 후 이루고 싶은 목표와 10년후 본인의 모습에 대해
|
|
메뉴펼치기
