|
어음을 중심으로 한 법률관계와 운송증권(화물상환증 또는 선하증권)을 중심으로 한 법률관계로 나누어 생각할 수 있다.
(ㄱ) 어음관계 화환어음을 은행에 교부하고 할인을 받은 경우에는, 은행은 어음상의 권리자가 되고, 매수인에게 제시
|
|
|
. 사안의 쟁점
Ⅱ. 이득상환청구권에 관한 학설의 대립
1. 지명채권설
2. 잔존물설 또는 변형설
3. 판례의 견해
Ⅲ. 사안에의 적용
1. 어음상 권리의 소멸시효에 대하여 설명하시오
2. 어음수표의 말소와 변조를 비교하여 설명하시오.
|
|
|
어음법16②, 77①, 수표법21).
2. 證券的 效力의 限界
(1) 反證을 드는 경우
어음소지인이 진정한 권리자가 아니라는 반증을 들면 채무자는 그 권리행사에 대항할 수 있다.
(2) 除權判決을 받은 경우
어음상실자가 제권판결을 받은 경우에는 증
|
|
|
의인 경우에도 수취인이 배서인으로서 부담하는 상환의무에 대하여는 권리자의 지위를 가지고 또 발행인은 피위조자로서 어음상 아무런 권리도 가지지 아니하므로, 어음취득자는 발행인에게 어음을 반환할 의무가 없어 결국 배서인에 대하
|
|
|
집에 두고 온 것이므로 이 어음은 효력이 없다. 또한 이 설에 의하면 어음상의 수령인이 어음상의 권리를 취득하기 위해서는 어음에 의해 적법한 권리를 가져야하는 것 외에 적법한 권원이 어음행위자에 의해 주어져야 한다고 하는데 丙의 경
|
|
 |
어음의 제시교부)제12조(은행의 변제 등의 충당지정)제13조(채무자의 상계충당지정)제14조(위험부담면책조항)제15조(신고사항과 그 변경 등)제16조(통지의 효력)제17조(회보와 조사 등)제18조(이행장소준거법)제19조 제2항(약관변경)제20조(합의관
|
|
메뉴펼치기
