|
언론중재위가 합의나 중재결정 사항의 완전한 이행까지 책임을 지고 불이행 시에는 제재를 가할 수 있는 강력한 권한을 가져야 할 것이라는 주장도 제기되었다.
다섯째 현행 정간물법에서는 추후보도청구와 관련하여 반론보도청구와 같은
|
|
|
언론의 법익침해 및 사회책임에 대한 연구-최근 사건사례의
언론보도를 중심으로\"
7. 김주원, \"언론자유와 명예권의 관계에 관한 연구-언론관련 명예훼손
판례들의 역사적 전개와 유형분석을 중심으로\"
8. 조선일보, 스포츠투데이, 한겨례
|
|
|
입증책임 역시 가해자가 부담해야 한다는 의견
Ⅶ. 음주운전의 법적 책임
1. 관련법규정과의 관계
2. 책임보험에 관한 판례의 해석론
3. 인보험에 관한 판례의 해석론
1) 인보험의 특수성
2) 면책약관의 효력을 긍정한 판례
참고문헌
|
|
|
언론에 의하여 피해를 당하는 국민이 기하급수적으로 늘어나고 있음은 주지의 사실이다. 사실확인을 제대로 하지 않은 탓으로 야기되는 오보들, 인명과 사진의 무단 게재로 인한 명예 및 초상권의 침해, 범죄와 관련된 섣부른 보도로 인한 사
|
|
|
언론재단 -www.kpf.or.kr
언론중재위원회-www.pac.or.kr/html/main.asp
학술연구정보서비스-www.riss4u.net/index.jsp I. 서론
1. 문제제기
2. 우리나라 언론법상의 구제제도 출현
II. 본론
1. 반론보도청구권의 의의
(1) 개념
(2) 취지
(3)
|
|
|
언론의 이런 특권이 폐지되고 있는 추세이다.
현재까지 국내의 언론은 사실 확인에 매우 인색했으며 잘못된 보도에 대한 정정보도도 가능한 한 기피해왔다. 최근 언론 관련 소송이 증가하면서 각 언론사가 자체 윤리강령을 만드는 등 자정노
|
|
|
언론피해구제법
1. 언론피해구제법의 요지
2. 언론피해구제법의 위헌성
3. 위헌조항과 그 논거
1) 언론의 공적 책임 조항의 검토
2) 인격권보장 조항의 검토
3) 정정보도청구권 조항의 검토
4) 손해배상 조항의 검토
5)
|
|
|
언론개혁의 걸림돌이 될 수도 있는데 이 기구의 위상을 강화하고 신문윤리위원회를 더욱 무력화하는 것은 언론윤리를 법제에 통합하는 시도로 이해될 수 있다. 이 시도에는 동의할 수 없다.
언론보도로 인한 고충 처리는 매체별로 다르게 제
|
|
|
언론보도에 의해서 발생한 권리침해를 구제하는 공적 기관에 해당된다. 이 기구는 언론에도 도움이 되고 시민에게도 도움이 되는 기관으로 평가되고 있다. 이러한 차원에서 언론중재위원회는 시민의 권리회복을 위해서 반론보도 정정보도
|
|
|
언론민주화의 전제는 사회민주화 이다. 또한 사회민주화는 언론민주화를 기반으로 해서 가속화 한다. 이렇게 볼 때 언론민주화와 사회민주화는 동전의 양면과 같은 관계를 지니고 있다. 분석한 변수들을 언론민주화와 관련시켜 고찰해 보면
|
|
메뉴펼치기
