|
언론에 의하여 피해를 당하는 국민이 기하급수적으로 늘어나고 있음은 주지의 사실이다. 사실확인을 제대로 하지 않은 탓으로 야기되는 오보들, 인명과 사진의 무단 게재로 인한 명예 및 초상권의 침해, 범죄와 관련된 섣부른 보도로 인한 사
|
|
|
언론재단 -www.kpf.or.kr
언론중재위원회-www.pac.or.kr/html/main.asp
학술연구정보서비스-www.riss4u.net/index.jsp I. 서론
1. 문제제기
2. 우리나라 언론법상의 구제제도 출현
II. 본론
1. 반론보도청구권의 의의
(1) 개념
(2) 취지
(3)
|
|
|
언론의 이런 특권이 폐지되고 있는 추세이다.
현재까지 국내의 언론은 사실 확인에 매우 인색했으며 잘못된 보도에 대한 정정보도도 가능한 한 기피해왔다. 최근 언론 관련 소송이 증가하면서 각 언론사가 자체 윤리강령을 만드는 등 자정노
|
|
|
언론피해구제법
1. 언론피해구제법의 요지
2. 언론피해구제법의 위헌성
3. 위헌조항과 그 논거
1) 언론의 공적 책임 조항의 검토
2) 인격권보장 조항의 검토
3) 정정보도청구권 조항의 검토
4) 손해배상 조항의 검토
5)
|
|
|
언론개혁의 걸림돌이 될 수도 있는데 이 기구의 위상을 강화하고 신문윤리위원회를 더욱 무력화하는 것은 언론윤리를 법제에 통합하는 시도로 이해될 수 있다. 이 시도에는 동의할 수 없다.
언론보도로 인한 고충 처리는 매체별로 다르게 제
|
|
|
언론보도에 의해서 발생한 권리침해를 구제하는 공적 기관에 해당된다. 이 기구는 언론에도 도움이 되고 시민에게도 도움이 되는 기관으로 평가되고 있다. 이러한 차원에서 언론중재위원회는 시민의 권리회복을 위해서 반론보도 정정보도
|
|
|
언론민주화의 전제는 사회민주화 이다. 또한 사회민주화는 언론민주화를 기반으로 해서 가속화 한다. 이렇게 볼 때 언론민주화와 사회민주화는 동전의 양면과 같은 관계를 지니고 있다. 분석한 변수들을 언론민주화와 관련시켜 고찰해 보면
|
|
|
보도에 대한 반박의 보장을 요구하는 기본권으로서, 법률상 반론보도게재청구권(정간물법 제16조) 등으로 구현된다. 반론권은 그 행사에 있어서 반드시 언론중재위원회의 언론중재과정을 거쳐야 하는 등 정정보도청구권과 차이가 있다. 또한
|
|
|
언론개혁 의지에 대해 논란이 많았다. 최근 언론과의 타협은 절대 없음을 밝히고 있으며, 언론정책과 관련하여 정부가 행사할 수 있는 권한 범위를 확실히 하고 있다. 더 이상 정부의 언론개혁 의지를 의심하거나 검증할 필요는 없다고 본다.
|
|
|
언론보도내용을 두고 제기되는 것이며, 그 경우 언론보도내용은 표현의 자유와 밀접하게 관련되는 것이다. 따라서 언론이 향유해야 할 표현의 자유와 그것을 행사함에 있어서의 책임의 문제가 점점 제기 되고 있다. 명예훼손 문제를 검토함
|
|
메뉴펼치기
