|
법 처리
(2) 미디어법이란 무엇인가.(해외의 미디어 겸영 규제)
(3) 미디어법에 대한 찬반의견
(4) 미디어법 통계 조작에 대한 이야기
(5) MBC장악? KBS장악?
(6) 미디어법에 대한 여론조사 결과
(7) 방송사의 대처
(8) 언론 학자들의 생
|
|
|
미디어법은 내용 자체가 서민에게는 부담을 줄 수 있는 것이다. 또한 표결 자체가 위법하기 때문에 문제가 크다. 헌재는 10월 29일 권한쟁의 심판의 권한침해 내용은 인정되나 미디어법은 유효하다고 무효청구를 기각 하였다. 이것은 크나큰
|
|
|
미디어 법은 미디어산업을 발전시키고, 또한 글로벌미디어산업으로 발돋음 할 수 있게 해주며 많은 경제적 효과를 가져 올 것이라고 말하였습니다. 그리고 미디어 법에 대한 반대자들의 의견을 종합해보면 미디어 법은 언론을 독점화 시킬
|
|
|
법사위 전체회의에 출석한 헌법재판소 하철용 사무처장은 “권한침해는 인정하면서 미디어법은 무효가 아니라고 했는데 어느 정도 위법행위가 있어야 무효라는 것인가”라는 민주당 (대한민국) 이춘석 의원의 질문에 대해 “이번 헌재 결정
|
|
|
언론노조의 특징 6
가. 전국 언론조합 소개 6
나. 조직현황 7
다. 언론노조강령 7
4. 현재 정권과 관련된 방송상황 7
가. 미디어법과 관련된 문제들 7
1) 미디어법의 개념 7
2) 미디어법을 하려는 이유 7
3) 미디어법 찬
|
|
|
법 상으로 대리투표는 원천적으로 금지되어 있었고 이런 국회법의 취지에 따라 1건의 대리투표가 확인되더라도 법안통과는 무효라는 주장이 나오고 있다. 이번 미디어 법은 34건 이상의 대리투표 의혹 사례가 밝혀졌으며 통과과정 까지 불명
|
|
|
미디어 법을 통과 시킨 것은 현 정부가 국민들의 편익보다 대기업, 보수 신문사의 편익 증진을 목표로 했다는 것을 반증하고 있다.
2) 여론의 독과점 우려
미디어법이 통과되기 전 신문과 대기업은 지상파 언론에 지대한 영향력을 끼치지 못
|
|
|
무효사유 확대
다. 예비후보자의 선거비용 공개
라. 신용카드 등의 사용 의무화
마. 선거비용 통제를 위한 조사권 강화
바. 위법행위에 대한 조사권 강화
사. 위법행위 제재의 실효성 확보
9. 각종 제한·금지사항 조정
가. 재·보궐선거의
|
|
|
미디어법을 통과시키려 했다. 과연 조중동과 같은 방송사들이 자신들에게 달콤한 이익을 주는 대기업들을 비판할 기사를 쓸지가 궁금하다. 또한 미디어법 개정과정 속에서의 언론에 대한 공공성 또한 지켜졌어야 된다고 생각된다. 그들이 말
|
|
|
법. 박영사.
정상조(2007). 부정경쟁방지법 원론. 세창출판사.
서울신문(2013). 삼성-애플 특허소송 빛과 그림자.
민만호(2011). 중소기업의 특허경영 필요성. 안동상공회의소 상의지.
김영주 외(2012). 스마트시대의 미디어 소비. 한국언론진흥재단
|
|
메뉴펼치기
