|
사실관계
용인이씨 사맹공파 종회 규약 제3조는 “본 회는 용인 이씨 사맹공의 후손으로서 성년이 되면 회원 자격을 가진다” 고 규정.
이 사건에서 원고들은 위 규약에서 회원의 자격을 남자로 제한하고 있지 않으므로, 말손의 후손인 원
|
|
|
판례변경의 효과를 판결 선고 후의 종중 구성원의 자격과 이와 관련하여 새로이 성립되는 법률관계에 대해 적용되는 것으로 제한하였다. 즉, 성년인 여성들이 종중의 구성원이 되는 것은 본 판결이 선고된 이후부터이다.
그 결과, 본 판결에
|
|
|
여성들이 `종회회원확인\' 소송을 냈다가 패소한 상태다.
그러나 여성단체들은 1일 서울지법 북부지원이 남성 우선 호주승계 등을 규정한 현행 민법조항에 대한 위헌심판을 제청한 것들을 예로 들며 종중재산 처리와 관련한 성차별적인 법률
|
|
|
판례의 종중자연발생설과
종중당연가입설의 문제점
(1) 사실 판단의 오류
(2) 헌법상의 기본권 침해의 문제
(3) 소결
5. 대안이 될 수 있는 방안:
종중유사의 단체
(1) 종원과 종회원의 구별론
(2) 새로운 의
|
|
|
.
출처
인터넷 네이버(www.naver.com)
인터넷 뉴스 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 강간죄의 정의
2. 강간죄의 구성요건
3. 부부 강간죄 최초 판례
4. 국내 판례
5. 부부 강간죄에 대한 해외 입장
6. 부부 강간죄 찬성.반대 의견
Ⅲ. 결론
출처
|
|
 |
여성가족부장관 장하진
발행처 : 여성가족부 인력개발기획팀
서울시 종로구 세종로 55 여성가족부
전화 / 02-2100-6755
인쇄처 : 대명기획
전화 / 02-2263-1292
사전 승인없이 보고서 내용의 무단복제를 금함.
행정간행물등록번호 11-1060100-000074-01
|
|
|
여성교회, 직업별교회, 취미별 교회, 종족별 교회가 등장하게 될 것이며 그것과 관계되는 전문 목회자들이 등장하게 될 것이다.
마지막으로는 지금까지의 목회는 위계적 목회였다면 앞으로의 목회는 공동목회가 주를 이루게 될 것이다. 한 사
|
|
메뉴펼치기
