|
사적유물론은 세계역사에 관한 성숙한 반성의 결과가 아니라 독특한 관념철학에 대한 반작용의 결과였다.
진정한 마르크스주의의 구조가 헤겔주의적 배경에 대한 반응이었기 때문에 그 역사관의 대부분을 헤겔의 자료들로부터 가져왔다.
|
|
|
마르크스주의가 '하위주체'를 전유하는 또 다른 비결이었다.
'하위주체' 연구의 문제의식은 물론 결코 새로운 것만은 아니었다. 그것은 서유럽의 '비판적 역사학'의 아래로부터의 역사 또는 포스트모더니즘의 연장선상에 서 있다. 예컨대 구
|
|
|
물론은 세계역사에 관한 성숙한 반성의 결과가 아니라 독특한 관념철학에 대한 반작용의 결과였다.
진정한 마르크스주의의 구조가 헤겔주의적 배경에 대한 반응이었기 때문에 그 역사관의 대부분을 헤겔의 자료들로부터 가져왔다. 또한 마
|
|
|
개념이며 인간 사회의 역동성 뿐 아니라 인간 사회의 다양성과 상호 작용을 이해하는 토대로서 이해하게 된다면 해결할 수 있으며 여전히 유의미한 분석 틀이기 때문임
○ 마르크스주의 역사학의 의의와 역할, 현대적 모습
- 결과적으로 마르
|
|
|
마르크스주의는 현대 과학적 진보에 근거한 기계론적 모델과 구조기능주의 이론들에 대한 비판의 근거가 된다는 점에서도 의미가 있음
- 마르크스주의가 가정하는 수준들의 위계는 역사의 방향성을 설명하는데 적합하며 ‘내적 모순’은 변
|
|
 |
역사의 허구와 중국인들의 새로운 삶의 방식 등을 다양하게 관찰할 수 있었다.
본 연구에서 다루고자 한 것은 두 작가를 통한 중국의 이면을 찾아 작가들이 이 시대를 보는 관점들을 비교 하고자 한 것으로 두 작가의 작품에서 많은 새로운
|
|
|
역사적 사실에 입각하여 재조명해 볼 필요가 있는 것이다. 더구나 오늘날 소련을 비롯한 대부분의 공산주의체제가 실패의 역사로 끝남에 따라 진독수에 대한 평가는 더욱 그 의미를 가지고 있는 것이다. 공산주의 역사상 초창기에 해당하는
|
|
|
마르크스1)가 저술한 자본론2)을 보면 자본주의 경제의 역사성을 이론적으로
명확히 하는 체계를 이루고 있다. 예를 들면 제1권에서 우선 시장경제를 구
성하는 상품, 화폐, 자본의 형태규정을 순차 발생론적으로 전개함과 동시에
종래부터
|
|
|
역사와 계급의식
ㆍㆍㆍ 2.4. 신맑스주의와 신베버주의
3. 맑스와 베버의 계급이론
ㆍㆍㆍ 3.1. 맑스의 계급이론
ㆍㆍㆍ 3.2. 베버의 계급이론
ㆍㆍㆍ 3.3. 맑스와 베버의 계급
|
|
|
역사 - ‘1968년 이후의 건축이론’ 중 발췌, 「Architecture Theory Since 1968」, K. Micheal Hays, 봉일범 역, 시공문화사, 2003
앨런 매길, 극단의 예언자들 - 니체, 하이데거, 푸코, 데리다, 새물결, 1996
윤평중, 「포스트모더니즘 철학과 포스트 마르크스
|
|
 |
역사학전공 유명학자 학술이론 지식설명 1500단어 41
1. 카를 마르크스 (Karl Marx) - 역사 유물론 42
2. 막스 베버 (Max Weber) - 사회적 행위와 역사적 이해 42
3. 에드워드 팔머 톰슨 (E.P. Thompson) - 노동계급 형성론 43
4. 페르낭 브로델 (Fernand Braudel)
|
|
 |
역사를 공부함으로써 미국의 현주소 역시 보다 잘 이해할 수 있으리라 생각합니다.
마르크스는 “인간은 역사를 만든다. 다만 그들은 주어진 조건 위에서 그렇게 한다.”고 지적했습니다. 포스트모더니스트들의 역사관과 달리, 저는 역사 공
|
|
 |
역사고과서 부록형, 실수형, 경력 나열형 순으로 감점비중이 나타남을 제시하고 있다.
6) 기타 최근에 자기소개와 관련하여 언론에 집중조명을 받는 내용으로는 자신의 능력과 열정을 명료하게 작성하고 자신의 능력이 L업에서의 어떠한 시너
|
|
메뉴펼치기
