|
영산강유역의 동향」『백제사상의 전쟁』충남대학교 백제연구소.
박순발, 2000, 「백제의 남천과 영산강유역 정치체의 재편」『한국의 전방후원분』충남대학교출판부.
박순발, 2001, 「영산강유역 전방후원분과 식륜」『한·일고대의 문화교
|
|
|
영산강유역의 수장세력과 내적 질서라는 범주 내에서 정치적인 관계를 유지하는 방법을 취했다고 볼 수 있다. 이를 바탕으로 옹관고분집단는 상징적으로는 백제의 행정체제내에 포함이 되었으면서도 독자적인 정치력을 가졌던 것으로 보인
|
|
|
영산강유역이 백제의 직접적인 지배하에 들어갔음을 보여주는 자료라 할 것 이다.
3. 맺음말_ 1500년 전, 나주 그곳에 누군가 있었다.
전방후원분이 발견된 이래, 국내 뿐 아니라 한일 양국간에도 많은 논쟁이 있어왔다. 그러나 아직까지도 이
|
|
|
영산강 유역은 고대사회에 독자적인 토착세력이 문화권을 형성하면서 존재하고 있었음을 보여주고 있다. 이들 옹관고분 중에서도 반남면 신촌리 9호분에서 출토된 금동관(金銅冠), 환두대도(環頭大刀)는 바로 그 같은 사회 성격의 지배자가
|
|
|
후반 영산강 유역
2.마한연맹왕국
3.전남지방의 고분
4.옹관묘(옹관고분)
5.영산강유역의 옹관고분
6.옹관묘에서 출토된 토기
7.5세기말에 중단된 옹관묘
8.석실분의 등장
9.고대 영산강유역의 사회성격과 지배세력
10.참고
|
|
메뉴펼치기
