|
게 하고 관련자들의 신경을 곤두서게 만든다. 메타 커뮤니케이션 능력을 가진 사람은 이 사실을 잘 알고 있기 때문에 아예 싸움을 시작하지 않는다.
3. 집단 어리석음으로부터 벗어나기
집단 어리석음으로부터 벗어나는 방법은 의외로 간단하
|
|
|
서 필수적인 배경이 된다고 할 수 있다. 그러나 한편으로는 이 모델에 대한 한계를 제시하는 학자들도 있다. 주요 비판으로는, 첫째, 강점관점이 지나치게 낙관적이어서 클라이언트 집단이 얼마나 조작적이고, 위험하고, 파괴적인지를 인정하
|
|
|
서. 2001.
열린교육을 위한 협동학습의 이론과 실제. 정문성, 김동일, 1998.
교복 입은 아이들이 왜 촛불을 들었나. 장성현 기자. 2008/05/10
“미친소, 0교시, 학교자율화..스트레스 쌓인다 쌓여” 월간”말“.
사회참여교육의 방법과 실제. 김원태.
|
|
|
서 맞서지 않고 회피하는 경우를 볼 수 있었다. 대표적인 예로 열린학습에서 학생들의 참여를 높이기 위해 학생들에게 수업참여에 대해 보상을 해주는 경우이다. 서근원, 『수업을 왜 하지?』, (주)우리교육, 2003 p.156
이러한 경우 학생들은 수
|
|
|
서는 안 된다.
(5) 상호존중
민족중심주의(ethmocentrism)는 "자신이 속한 집단이 모든 사물을 보는 시
각적 중심이 되며 그 외의 모든 집단들은 그러한 시각에 의하여 저울질되고 평
가된다"는 것을 나타낸다. 편견은 항상 다른 집단들을 자기가 속
|
|
메뉴펼치기
