|
해체와 性의 파괴: 「즐거운 사라」의 외설성 논쟁의 부쳐』, <문예중앙> 17,2 (‘94.5).
밀란 쿤테라/ 권오룡 역, 『小設과 우리들의 時代』, 책세상, 1990.
크베토슬라프 흐바틱/ 박진곤 역, 『밀란쿤테라의 문학』,민음사, 1997. 없음.
|
|
|
수량의 부족 등의 제약으로 스스로 한계를 지니게 된다.
참고문헌
○ 김효명, 한국분석철학회 편(1995), 흄의 자연주의, 흄의 자연주의, 철학과 현실사, p.11-35
○ 김의락(1998), 미국문학과 현대 미국소설-인간, 자연, 그리고 신화, 부산외국어대학
|
|
|
수밖에 없다.
참고 자료
최철, 「향가의 문학적 해석」, 연세대학교 출판부,1990
이웅재, 「향가에 나타난 서민 의식」,1990
이형기외, 「불교문학이란 무엇인가」동화출판공사,1991
임기긍 외, 「새뢰읽는 향가 문학」, 아세아 문학사
이상보외 3
|
|
|
2. 소설적 기법으로서의 운동가 모티브 도입
―「번뇌」,「원고료 이백원」,「모자(母子)」를 중심으로
3. 작품에 있어서 이념수용과 형상화 방법해석
－『인간문제』와 「소금」, 「지하촌」을 중심으로
Ⅳ. 결론(結論)
|
|
|
2. 소설적 기법으로서의 운동가 모티브 도입
―「번뇌」,「원고료 이백원」,「모자(母子)」를 중심으로
3. 작품에 있어서 이념수용과 형상화 방법해석
－『인간문제』와 「소금」, 「지하촌」을 중심으로
Ⅳ. 결론(結論)
|
|
|
삶의 모습을 객관적으로 보여 주고 있다.
◇ 참고문헌
<삼대(三代)>, 염상섭, 신원문화사, 1994
<1920년대 문학과 염상섭>, 박상준, 역락, 2000
<난세의 문학, 염상섭론>, 이보영, 예림기획, 2001 1. 작가 염상섭(廉想涉)은 누구인가?
|
|
|
수용하고, 소설을 창조하는 데에 에너지의 원천이 된다는 것은 어느 정도 밝혀진 셈이다.
한 가지 첨언할 것은 소설을 읽은 결과에 대한 평가에서 ‘감동과 인식’을 확인하려는 것은 성급한 기대라는 점이다. 다른 문학의 경우도 마찬가지일
|
|
|
수 있어서 나름대로 만족해볼까 한다.
Ⅳ 참고문헌
『김승옥 문학상 수상 작품집』- 1995. 김승옥
『한국소설과 근대적 일상의 경험』- 2002. 김명석
『한국현대문학사』- 민음사
『김승옥 소설 전집』- 문학동네, 1996. 김승옥
『현대 소설의 이
|
|
|
. 짧은 글이지만 이번 과제를 통해 작가의 창조적 능력은 우리들의 정신적 삶을 풍족하게 해주고 인간답게 사는 삶은 무엇인가를 다시 한 번 생각 할 수 있는 시간이 되었다. 1. 머리말
2. 작가 김소월 소개
3.김소월 시의 특성
4.맺음말
|
|
|
문학이나 송강 정철의 여러 가사문학 등에서 잘 나타나며 사설시조의 파격미에서도 이점을 찾아볼 수 있다.
참고문헌
장덕순,『한국문학사 』, 동화문화사,1975
조동일,『한국문학통사(1)』, 지식산업사, 2005
조윤제,『국문학사』, 동국문화
|
|
메뉴펼치기
