|
대리와의 관계
민법상 표현대리가 성립한다면 즉 본인이 대리인에 대하여 어음금 전액(150만원)의 어음행위의 할 수 있는 외관을 부여한 과실이 있고 상대방에 그 외관을 믿은데 정당한 이유가 있다면, 어음행위의 월권대리의 법리는 배제되
|
|
|
사회통념상 대리관계를 인정할 필요가 있다는 사정만으로 그 배우자가 당연히 채무의 부담행위를 포함한 모든 법률행위에 관하여 대리권을 갖는다고 볼 것은 아니다.(대판 2000. 12. 8, 99다37856)
(5) 사실혼 배우자에게도 일상가사대리권을 인정
|
|
|
있는 때에는 본인인 한정치산자에게 그 효력이 미친다.
(2)부정설
무능력자의 법정대리에 제126조의 표현대리를 인정하면 무능력자를 보호하려는 제도의 취지에 반한다고 한다. 따라서 법정대리인의 권한이 친족회의 동의를 요하는 경우에,
|
|
|
권을 기초로 한 제126조의 표견대리의 적용을 널리 인정 해 왔다. 하지만 근래에는 기본대리권으로서 일상가사대리권이 존재해야 한다는 요건 외에 문제된 월권행위를 수행할 수 있는 권한까지도 부여 받았다고 인정될 만한 정당한 사유도 존
|
|
|
대리인에게 일정한 범위 내의 대리권은 존재하여야 한다.
ⅱ)대리인이 기본대리권의 범위를 넘는 대리행위를 할 것
ⅲ)기본대리권과 월권행위와의 동질성을 요하지는 않는다.
ⅳ)기본대리권이 진정한 대리권이 아닌 표현적 대리권(대리권수
|
|
메뉴펼치기
