|
. 1. 민중들의 저항이 폭력/비폭력 구도에 갇힐 수 있는가
2. 시위대 안에서 양산되는 또 다른 차별과 폭력
3. 신자유주의 시대, 네티즌들의 ‘조반유리(造反有理)’
4. 운동의 ‘위기’를 넘어 꼭 ‘한 발’만 앞서 내딛기 위해
|
|
|
드러난 작품구조와 서술상황에 너무 견인되어, 활빈당 저항활동에 동참했던 민중들의 주체적 의지나 현실변혁 요구에는 별로 주목하지 않고 길동의 언행에만 관심을 집중함으로써, 작품의미를 문면적으로만 이해하여 그 전폭을 제대로 포착
|
|
|
촛불시위를 둘러싼 얼치기 반미논쟁으로 드러났으며, 이번 반전투쟁에도 동일한 오류가 반복될 가능성은 적지 않다. 더불어 투쟁의 확산과 함께, 언론의 선정주의에 호소하는 투쟁행태 역시 위험한 요소이다.
그러나 본질적으로 이번 반전투
|
|
|
속하는 한 특히 필연적으로 불평등 심화를 수반할 수 밖에 없는 신자유주의 체제하에서는 여전히 주요한 가치다. 1. 들어가며 : 위기인가? 정상화인가?
2. 찬란한 과거 : 민주화 투쟁 시대의 학생운동, 그리고 ‘三民’
1) 1960년대 :
|
|
|
속에서 자발적으로 일어나는 것
사회운동
사회체제를 변화시키거나 변화에 저항하기 위해 정교하게 조직화된 시도들
참고 문헌
구스타브 르 봉 저, 전남양 옮김, 『군중 심리』, 동국출판사, 1990.
Donelson R. Forsyth 저, 서울대학교 사회심리학
|
|
 |
시인이 지향하고자 하는 바의 유토피아적 환상으로 전이시켜 놓은 것이다.
해 - 박두진
해야 솟아라 해야 솟아라 맑 1. 서론
시대적 배경
2.본론
① 시문학파
② 모더니즘
③ 생명파
④ 전원시
⑤ 저항시
⑥ 청록파
3.결론
|
|
메뉴펼치기
