|
행위가 ‘자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위로서 정당방위가 되는 경우에는 위법성이 조각된다. 그밖에도 형법상 긴급피난, 자구행위등도 마찬가지 적용을 받게 된다. 또한, 형사소송법상의 현행범체포
|
|
|
위법성조각사유를 정당방위와 긴급피난에 국한시킨 것, 범죄인의 전 재산을 몰수하는 형벌의 종류를 둔 것, 민족반역죄의 경우 여전히 이데올로기적 색채를 띠고 있는 것, '파렴치한 불량자적 행위'와 같이 불명확한 범죄구성요건을 두고 있
|
|
|
위법성조각사유를 정당방위와 긴급피난에 국한시킨 것, 범죄인의 전 재산을 몰수하는 형벌의 종류를 둔 것, 민족반역죄의 경우 여전히 이데올로기적 색채를 띠고 있는 것, ‘파렴치한 불량자적 행위’와 같이 불명확한 범죄구성요건을 두고
|
|
|
행위자의 의사 등 제반사정에 비추어 위법성이 결여된 행위이다(즉 강제추행범의 혀를 깨물어 혀절단상을 입힌 경우에도 정당방위가 성립).
(2)야간에 행하여진 과잉방어행위로서 벌할 수 없는 경우
피고인이 피해자 일행들로부터 폭행을 당
|
|
|
행위로 평가될 수 없을 것이다.
가정폭력피해자의 가해자 살해가 정당화사유에 해당하지 않는 경우에는 구체적인 사안에 따라 면책적 긴급피난과 과잉방위 혹은 과잉피난 등의 책임 감경, 면제의 요건이 성립되는지도 판단해야 할 것이다.
|
|
|
긴급피난의 의미
Ⅱ. 긴급피난의 법적 성질
1.책임조각설
2.위법성조각설
3.이분설
Ⅲ. 정당화적 긴급피난의 성립요건
1.긴급피난상황
2.피난행위
3.상당성
4.주관적 정당화요소
5.효과
6.정당방위와 긴급피난
|
|
|
정당방위의 상당성 분석은 단순한 법률 해석을 넘어 현대 사회에서의 인간 존엄성과 정의 실현을 위한 필수적 요소로 자리 잡고 있다. I. 서론
II. 정당방위의 정의
III. 유사 개념과의 구분
1. 긴급피난과 정당방위
2. 자구행위와의
|
|
|
방위의 효과 : 오상과잉방위의 법리는 오상과잉피난, 오상과잉자구행위에도 그대로 적용될 수 있다.
1) 오상방위로 처리해야 한다는 견해 : 이 견해는 오상과잉방위도 정당 방위상황에 대한 착오라는 사실관게의 착오를 수반한 것이므로 오상
|
|
|
위법성
정당방위, 긴급피난(제761조)
형법 제23조 해석상 자력구제 인정
정당행위(제915, 945조, 교육법 제76조)
피해자승낙도 인정됨
구체적인 사례에서 정당방위, 긴급피난, 자력구제, 정당행위, 피해자승낙 등을 인정
고의과실
객관적일반적 경
|
|
|
승낙의 대상이 될 수 없고, 승낙의 대상은 개인적 법익에 한합니다.
또한, 승낙의 시기는 행위 후가 아니라, 행위 전이나 행위 시에 있어야 합니다.
폭행죄는 피해자의 승낙 또는 동의가 있으면, 비록 구성요건에는 해당하지만, 위법성이 조각
|
|
메뉴펼치기
