|
Ⅳ. 재산분할청구권의 법적성질
Ⅴ. 재산분할청구권과 위자료청구권
1. 학설
1) 포괄설
2) 한정설
2. 판례
Ⅵ. 재산분할청구권의 판례
1. 사건의 개요
2. 심판의 대상
Ⅶ. 재산분할청구권의 제고 방안
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
인정하고 있다.
Ⅳ. 결 론
신체상해로 인한 피해자 가족들의 위자료 청구권의 근거가 되는 민법 조항은 명시적으로 없다고 볼 수 있다.
다만, 민법 제751조의 신체상해에 대한 피해자의 손해배상청구권을 근거로 이에 대한 위자료청구권자가
|
|
|
않았다면 C는 婚姻外의 子의 지위에서 제 762조와 제752조에 따라 D와 E에 대하여 자신의 고유한 위자료청구권만을 가진다. 婚姻外의 子로서 C는 A에 대하여 부양청구권을 가질 수 없다.
Ⅴ.結論
A는 D에 대하여 750조에 따라 ,E에 대하여는 자배법
|
|
|
위자료의 지급을 청구하는 소송을 제기하여 請求權을 행사할 意思를 외부적. 객관적으로 명백히 하였다면 讓渡나 相續 등 승계가 가능하다고 하고 있다
) 大判 1993. 5. 27, 92므143 判決.
.
「7」 離婚慰藉料支給과 債權者取消權
離婚慰藉料의 支
|
|
|
위자료청구과세
1. 양도소득세
부동산이나 비상장주식 등 양도소득세 과세대상을 위자료로 주는 경우 양도소득세의 과세 여부가 문제된다.
이는 부동산 등을 양도한 대가로 위자료채무가 소멸한다는 점에서 유상양도로 볼 수 있을 것인데,
|
|
 |
청구와 위자료 청구 이외에 벌금을 부과하는 것으로서 복수와 징벌의 의미는 충분히 만족될 수 있을 것으로 보인다.
3. 이혼소송 없이 고소가능하게 한다.
간통죄는 이혼 또는 이혼소송이 전제되어야 공소가 제기 된다 [이혼소송과 간통고소]
|
|
메뉴펼치기
