|
심판법 제3조는 “소액사건에 대한 지방법원 본원 합의부의 제2심판결이나 결정·명령에 대하여는 다음 각호의 1에 해당하는 경우에 한하여 대법원에 상고 또는 재항고를 할 수 있다.”고 하고, 그 제1호는 “법률·명령·규칙 또는 처분의 헌
|
|
|
행위로 볼 수 있으므로 그 처분성이 인정되어야 함이 옳다고 본다. 1.序
2.공권력적 사실행위
3.공공시설의 설치행위
4.행정입법
5.행정기관 내부행위
6.일반처분
7.행정계획
8.사법상의 형식으로 이루어지는 행정작용
9.추가문제
|
|
|
법률은 국민생활심의회 소비자보호부회의 소비자구제특별연구위원회에서 1974년 7월 12일 [소비자 피해의 현상과 대책-사업자책임의강화에 관하여-]라는 제목의 중간각서와 산업구조심의회 유통부회의 1974년 12월16일에 통상산업대신에게 제
|
|
|
대해서는 행정소송을 통해 그 적법 여부를 다툴 기회가 보장되고 있으며, 이미 법관에 의한 재판을 거쳐 형이 확정된 이후에 신상공개가 결정된다.
그렇다면 법 제20조 제2항 제1호의 신상공개제도는 법률이 정한 형식적 절차에 따라 이루어
|
|
|
결정과 평가
(1) 정정보도청구권 (1991. 9. 16. 89헌마165)【判示】1991. 9. 16. [89헌마165], 헌재판례집 3권, 518[526]면
1) 심 판 대 상
정기간행물의 등록에 관한 법률
제16조 ③ 발행인 또는 편집인이 정정보도게재청구를 받은 때에는 지체없이 피해자 또
|
|
|
심판이 있는데 심판은 오로지 심판만 해야 한다. 마찬가지로 경제게임에는 정부가 심판 노릇을 하게 되는데, 정부는 경제 게임이 원활하게 이루어 지도록 역할을 잘 해야 한다. 심판이 게임 도중에 선수들에게 코치를 하거나 직접 게임에 참
|
|
|
결정에 대한 불복이 있을 경우 상급법원에 하는 상소로 재항고까지 할 수 있다. 법원의 결정을 판결과는 다른 것으로 예를 들면 정거인 채택결정, 변론절차의 결정, 보석결정과 같은 가볍고 절차적인 사항들이 있다.
3. 보호교정 단계
이 단계
|
|
|
실질과세의 원칙
1.1. 처분개요
1.2. 청구법인 주장 처분청 의견
1.3. 사실관계 및 판단
1.4. 결정요지
1.5. 의견
2. 신의성실의 원칙
2.1. 처분개요
2.2. 청구법인 주장 처분청 의견
2.3. 사실관계 및 판단
2.4. 결정요지
2.5. 의견
자료출처
|
|
|
위헌무효설
1.1.2. 입법방침설
1.1.3. 유추적용설
1.1.4. 직접효력설
1.2. 판례의 입장
1.2.1. 손해배상책임을 인정한 경우
1.2.2. 손실보상책임을 인정한 경우
1.2.3. 제3유형의 과실책임을 인정한 경우
2. 수용적 침해(침해의 법적 근거가 결여된
|
|
|
심판 또는 부작위위법확인소송을 통해 다툴 수 있으며, 개입의무의 발생에도 불구하고 행정기관이 개입하지 않음으로 인하여 손해가 발생한 경우에는 손해배상을 청구 할 수 있다. 무하자 재량 행사 청구권
Ⅰ.의의
Ⅱ.무하자재량행
|
|
메뉴펼치기
