|
유전공학이 제공하고 있다.
인간복제와 존엄성 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 후세대보호의무의 근거와 유전공학의 안전성보장
1. 유전공학과 국가의 후세대보호의무의 관련성
2. 유전공학기술의 장기적 위험
3. 후세대의 주관적 권리의 주체성에
|
|
|
유전자 변형 식품』, 한국과학기술정보연구원, 2003.
3. 박종세 외, 『유전자재조합식품의 올바른 이해』, 식품의약품안전청, 1998.
4. 김정한 외, 『GMO 안전성 확보기술 개발』, 농촌진흥청 연구개발국 연구관리과, 2004.
5. 김명희, 안정미, 박세
|
|
|
유전자 재조합 식품의 유용성
2) 유전자 재조합 식품의 유해성
5. GMO의 안전성
6. GMO표시제 실시 현황
1) 국내 GMO표시제도
2) 주요국 GMO 표시제도
7. GMO에 대한 종합평가
1) 경제적 평가
2) 환경적 평가
3) 사회제도적 평가
8. GMO 관리정책방
|
|
|
유전자 변형 식품』, 한국과학기술정보연구원, 2003.
3. 박종세 외, 『유전자재조합식품의 올바른 이해』, 식품의약품안전청, 1998.
4. 김정한 외, 『GMO 안전성 확보기술 개발』, 농촌진흥청 연구개발국 연구관리과, 2004.
5. 김명희, 안정미, 박세
|
|
|
안전성 평가의 체계를 확립하고 유전자변형 작물 여부를 따로 표기하는 것을 의무화 하여 소비자들이 자신의 판단하에 선택할 수 있도록 하여야 할 것이다.
* 참고 자료
김영찬, 유전자재조합 농산물 생산동향, 보건산업기술동향
박지현, "유
|
|
|
안전성 평가의 체계를 확립하고 유전자변형 작물 여부를 따로 표기하는 것을 의무화 하여 소비자들이 자신의 판단하에 선택할 수 있도록 하여야 할 것이다.
* 참고 자료
김영찬, 유전자재조합 농산물 생산동향, 보건산업기술동향
박지현, "유
|
|
|
공학 법, 삼영사
김성은(2000), 유전공학 관련 발명의 법적 보호에 관한 연구
박재혁 외(1997), 생명공학 기술혁신 전략 연구, 과학기술정책관리연구소
박종오 외, 생물 산업계 현황조사 연구, 기업기술연구원
안두현·한성구(1998), 생명공학산업
|
|
|
유전자재조합 콩이 알레르기를 일으킨다?”
(2) “유전자재조합 미생물이 만든 아미노산을 먹고 사람이 죽었다?”
(3) “인체에 유해한 작물이 식품에 혼입되었다 (Starlink 옥수수)”
3) GMO, 인체에 대한 안전성 보장 없다 (반대 입장)
5. 불투
|
|
|
유전자를 지녔다. 복제기법에 유전자 조작술이 가해진 결과였다. 이런 기술이 사람에게 시도되지 않으리란 보장이 없다. 시드 박사의 발언은 복제인간을 맞을 구체적인 채비를 서둘러 갖추라고 세상에 요구하고 있다.
Ⅸ. 결론
공학적 지식을
|
|
|
유전자조작식품(GMO, 유전자재조합식품) 관련 기사
1. 식약청 “미국産 유전자변형 콩 안전” 검사결과 발표
2. "GM농작물 유전자 인간에 전염"
3. 美환경단체들 유전공학식품 규제 농무부에 청원
Ⅴ. 유전자조작식품(GMO, 유전자재조합식품)
|
|
메뉴펼치기
