|
쾌락주의에 기초한 윤리적 쾌락주의의 문제
논리적 오류+자연주의의 오류의 문제가 발생한다.
다시 말해서 전제에 포함되지 않은 ‘당위’가 어게 결론으로 도출될 수 있는가 하는 문제다. 이런 맥락이라면 거꾸로 고통을 추구하자는 주장도
|
|
|
윤리적 쾌락주의가 사람들이 사회에서 어떻게 행위해야 하는가에 대한 체계적인 이론이라고 해석된다면, 우리가 방금 인용한 반대제기는 그것이 그와 같은 행동을 충분히 설명할 수 있는 것으로 볼 수가 없다는 사실을 입증하고 있다.
이와
|
|
|
쾌락주의(에피쿠로스 학파)
1. 서론
2. 본론
1) 쾌락주의의 의미
2) 심리적 쾌락주의와 윤리적 쾌락주의
3) 비판
3. 결론
냉소주의(견유학파)
1. 서론
2. 본론
1) 윤리와 사회상황
2) 견유학설의 특징 : 사회적 무관심, 개인적 구원, 금욕주
|
|
|
Ⅰ. 서 론
가. 복수를 하자는 롯데측 의견
①공리주의
1. 들어가면서
②쾌락주의
나. 용서하자는 네티즌 의견
Ⅱ. 본 론
①칸트의 의무론
②중용과 덕
1. 사 례
다. 요약
2. 분
|
|
|
윤리적 평가를 논해보도록 하겠다. 우선 은화가 두 사람을 모두 좋아하여 두 사람 모두 사귀고 싶어 한다는 전제 하에, 첫 번째 경우는 이를 은화의 두 연인이 긍정하는 것, 두 번째 경우는 이를 은화의 두 연인이 부정하는 것으로 상황을 설정
|
|
메뉴펼치기
