|
은유와 환유의 과정과 유형을 조망해 볼 수 있도록 표로 덧붙인다.
※ 참고문헌
김보경, 「한국어 신체어의 은유와 환유」, 상명대학교 석사, 2002.
국어의미론 2006년 1학기 수업 자료
신체어
형식
표현
의미
은유 환유 과정
눈
｛눈｝+｝
｛눈
|
|
|
? 1. 어휘능력의 개념과 구조, 특성
2. 어휘교육의 관점
3. 사고도구어의 개념과 특징, 교육적 의의
4. 메타언어활동
-------------------
1. 중의성, 모호성
2. 은유와 환유의 개념과 양상
3. 머릿속사전
4. 도상성의 개념과 양상
|
|
|
띠고 있는 진실이라 하겠다. 이 모순 속의 진실은 성숙한 정신의 소유자만이 그것을 제대로 이해할 수 있는 가치이다. 1. 은유의 개념
2. 환유의 개념
3. 은유와 환유 비교
4. 반어(아이러니)
5. 역설
6. 아이러니와 역설 비교
|
|
|
환유적 사유를 한 것이고, 후자는 의미적 유사성에 따라 은유적 사유를 한 것이다.
그런 점에서 문체를 은유와 환유라는 두 개의 큰 틀로 볼 수 있다. 은유가 의미론적 내적 유사성에 따라 수직적으로 선택할 때 나타나는 현상이라면, 환유는
|
|
|
언어의 전의(轉移;transfer)
3-1 전이(轉移) 요소의 개념과 분류
3-2 유추적(analogy) 전이
3-2-1 유추적 전이의 사고과정
3-2-2 역사 및 형태학적 유추
3-3 은유적(metaphor) 전이
3-3-1 은유적 전이의 사고과정
3-3-2 추상 및 의미론적 은유
|
|
 |
은유/환유, 전통/혁신, 질서/무질서, 이성/비이성, 휴머니즘/비휴머니즘, 독해성/기술성, 독서/오독 등의 이항 대립의 범주화는 모더니즘과 포스트모더니즘을 구분하는 데 별 도움이 되지 못한다. 가령 모더니즘은 은유적이고 포스트모더니즘
|
|
 |
환유와 동사성인데, 대상이 시적 동력을 지닌다는 점과 시 안에 수식, 은유와 같은 주관적 관념의 소산을 과감히 배제해 버렸다는데 공통점이 있다. 주체에 의한 구성을 지양한다는 점에서 현상학적 인식의 궤를 벗어난 것 같지만 두 표현법
|
|
메뉴펼치기
