|
헌법률심사제를 말한다. 이에 대하여 광의의 헌법재판으로는 위헌법률심사뿐만 아니라 명령규칙심사·정당해산심판·탄핵심판·권한쟁의심판·헌법소원심판·선거소송심판 등이 포함된다. 2. 헌법재판의 결정 헌법재판은 헌법재판소법 제23
|
|
|
수 지급에 관한 사항은 대법원규칙으로 정한다.
[전문개정 2014. 12. 30.]
제52조(겸임 등) ① 대법원장은 법관을 사건의 심판 외의 직(재판연구관을 포함한다)에 보하거나 그 직을 겸임하게 할 수 있다.
② 제1항의 법관은 사건의 심판에 참여하지
|
|
|
의원 자격 상실의 형을 받을 경우, 최종 확정 판결이 있기 전까지 직무를 정지하도록 하는 규정을 두는 방법을 생각해 볼 수 있다. 대통령의 경우, 국회에 의해 탄핵이 결정되면 그 순간부터 헌법재판소의 판단이 있기까지 그 직무가 정지된다
|
|
|
의 것이라며 특별한 희생이 아니라고 판시했다.
②헌법재판소
㉠도시계획법 제21조에 대한 헌재결정
헌법재판소는 도시계획법 제21조에 관한 위헌소원사건에 대하여
ａ. 도시계획법 제21조에 규정된 개발제한구역제도 자체는 원칙적으로 합
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정으로(헌재 2001.7.19 선고 99헌바9.26.84, 2000헌바11, 2000헌가3, 2001헌가23(병합결정) 진정한 상속인의 보호를 위하여 상속개시일이 아니라 상속권의 침해행위가 있은 날을 기준으로 2002년 민법 일부개정으로 제척기간을 규정
|
|
|
헌법소원을 통한 구제방법 : 현행 헌법 제 111조 제1항 제 5호는 법률이 정하는 헌법소원에 관한 심판을 헌법재판소가 관장하도록 규정하고 있으며 이에 따라 헌법재판소법 제 68조 이하에서 헌법소원심판의 대상과 요건, 절차 및 효과 등을 규
|
|
|
헌법에 기속되어야 할 것이다.
(2) 한계
통치행위는 법치주의의 예외적 현상이므로 통치행위 범위는 한정적으로 인정되어야 하며 오늘날 통치행위의 범위는 점차 축소되어 가는 경향이다. 1.서설
(1) 의의
(2) 제도적 전제
2. 각국에
|
|
|
헌법재판소의 관계
헌법재판소: 한 국가 내에서 최고의 실정법 규범인 헌법에 관한 분쟁이나 의의를 사법적 절차에 따라 해결하는 특별재판소
1.헌법재판소의 위헌법률 심판은 법률에 대한 일종의 사법적 심사로서 직접적으로는 입법부의 입
|
|
|
의적 공세\', 위의 책, 15쪽
76) 이상 영국과 스웨덴에 대한 검토는 최형익, \'신자유주의 공세와 사민주의\', 위의 책 참조
77) 이에 대해서는 남구현, \'지구화와 독일의 사회국가(Sozialstaat)\', 위의 책 참조
78) 얼마전 헌법재판소에서 노동법상
|
|
|
의미가 더욱 커지고 있음
③ 사법권의 독립과 법원의 정치적 중립성을 보장: 헌법 제103조
2) 법원이 집행부와 입법부 등 그 밖의 국가기관으로부터 독립성을 유지해야 한다고 해서 다른 모든 국가기관으로부터 아무런 통제도 받지 않아야 한
|
|
메뉴펼치기
