|
의의
2. 한정승인의 방식
2-1. 한정승인에 의한 청산절차
3. 한정승인의 효과
3-1. 상속의 단순승인, 포기와의 차이점
3-2. 한정승인을 한 상속인의 의무와 책임
4. 한정승인의 요건
4-1. 특별한정승인-2004다56912 판결
1)헌법재판소의 결정
|
|
|
의 용서가 없는 가해학생의 처벌만으로는 이들의 관계회복은 불가능하고, 피해학생의 입장에서는 불안한 학교생활을 할 수 밖에 없다. 따라서 가해학생과 피해학생간의 관계회복을 위한 회복적 사법절차가 하루 빨리 제도적으로 도입될 필
|
|
|
헌법, 독일 기본법 등에서 이를 규정하였다. 하지만 우리나라에는 생명권에 대한 명문 규정은 존재하지 아니한다. 그러나 통설과 판례는 헌법의 해석상 헌법상의 권리로 인정하고 있으며 헌법재판소는 생명권에 대해 헌법에 규정된 모든 기
|
|
|
재판절차에서 ICJ는 그러한 조치를 시행하는 상황을 고려하도록 규정하는 동 규약규정 41조에 따랐다.
하지만 본안에 관련한 문제에 관한 어떤 명확한 사실 혹은 법을 발견할 수 없었다. 결국 재판소는 Libya 와 United State는 UN의 회원국으로서
|
|
|
의행위에 관한 사항은 노동조합에 적용되는 경우가 많아 단체행동권을 제한할 가능성이 있다. 한편 지역적 효력확장 결정 위반의 벌칙 규정도 위헌 소지가 있어 삭제한바 있다. 이 결정은 행정심판·행정소송을 통해 이의제기가 가능한 일종
|
|
|
의 일을 하는 집단적 행위를 하여서는 아니된다. 다만, 사실상 노무에 종사하는 공무원은 예외로 한다”(국가공무원법 제66조, 지방공무원법 제58조)라고 하여 원칙적으로 공무원의 집단행동을 금지하고 있다. 헌법재판소는 “위 법률조항이
|
|
|
의 기준
(1)정당보상의 원칙
(2)개발이익의 공제
(3)보상의 내용
4.손실보상의 절차와 방법
(1)절차
(2)보상의 방법
(3)불복절차
5.손실보상을 위한 그 밖의 제도
<수용유사침해이론>
<수용적 침해 이론>
<비재산적 법익침해
|
|
|
의 대상이 된다. 1. 행정 계획이란
2. 행정계획이 발전하게 된 배경
3. 행정계획이 현대사회에서 가지는 기능
4. 행정계획의 수립
5. 행정계획의 성질
6. 행정계획의 효력
7. 행정계획의 종류
8. 행정계획의 절차
9
|
|
|
의 책임이 없다고 볼 수도 없다. 그러나 일단 적법절차에 의해 결정된 것이라면 국민의 의사에 반하는 것이어도 법률이 존중되는 절차에 따라 처리될 수 있도록 하며, 그 사회의 법 제도가 스스로 정화하고 해결할 수 있도록 시간과 여유를 가
|
|
|
의 변동이 생긴다는 제 186조의 원칙과 반대되는 내용을 갖는다. 이와 같이 등기를 필요로 하지 않는 이유에 대해서는 학설이 대립한다.
①일설은 등기는 부동산물권변동의 공시를 위한 제도로서 처음 시작되었으므로 법률의 규정에 의한 경
|
|
메뉴펼치기
