|
법(1898년 명치민법)에 규정되어 일제의 통치수단으로 이용된 호주제도가 우리 가족생활의 기본원리를 제공할 수는 없는 일이다. 군국주의 일본이 천왕에 대한 절대적인 복종과 충성를 유도하기 위하여 도입한 호주제는 그 반민주성으로 인하
|
|
|
그리고 촌수계산이나 혈족, 친족, 인척 등에 대해서는 위에서 말한 대로 법전에 모두 들어있으니 쓸데없이 걱정할 필요가 없다.
역사적으로 볼 때 호주제는 우리 민족의 고유한 전통이 아니며, 일제가 식민지 통치의 목적으로 강제 이식한 수
|
|
|
그 멸망의 원인에 대한 깊은 통찰을 제공한다. 하지만 단순히 그것 이상으로, 어떠한 역사적 사건을 바라볼 때 총체적인 시각에 대한 접근법을 제시하였다는 점에서 의의를 가진다. Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.고려 말 동아시아의 정세
2.책의
|
|
|
그래도, 새로운 제도도입에 앞서 다만 아쉬운 감이 드는 것은 양성평등의 개념을 떠나서 호주제는 ‘가’를 통해 끊임없이 인간의 혈연과 생명의 연속성을 서류상에 구현해오던 우리의 제도였으며, 가족법이었다는 점에서다.
제도는 문화를
|
|
|
그대로 수용하기 때문에, 호적사무절차상 그다지 많은 번거로움도 주지 않을 것이다.
Ⅰ. 개념1
II. 헌법의 기본질서에 대한 저촉여부 1
1. 민주적 기본질서와 가족제도1
2. 가족제도의 기본형태인 호주제도2
III. 호주제도의 위헌적, 반인권적
|
|
|
그렇게 찾기 어려운 기록이 에도막부에 있다. 산길에 병든 노인, 어린이를 많이
버려서 시체가 딩굴어서 이를 금지하는 법(17세기 후반)을 만든 것이다.
즉 고려장이 아니라 왜장이다. 일제가 악습인 왜장이 조선에 있었다고 왜곡한 것이다.
|
|
|
(Jurgen Habermas)
2. 코헨(Cohen)과 아라토(Arato)
?. 성숙한 시민사회가 필요로 하는 여건
1. 시민사회발전기본법 제정
2. 기부문화의 정착
3. 시민, 기업, 정부의 파트너쉽 형성
4. 정보공개제도의 활용 용이
5. 시민운동의 국제화
?. 결론
|
|
|
법칙은 양심에 따른 병역거부권이 사회적으로 인정받는 과정과 함께 개선될 것이기 때문이다.
사람들은 국민에게 군대에 가야하는 의무 말고도 군대에 가지 않을 권리도 있음을 인식하지 못하고 있다. 당연히 국민이 누려야할 권리인 양심
|
|
|
법, 산업의 국유화를 통하여 북한내 주민들의 신임을 얻고 일제잔재청산에도 성공하게 된다. 그러는 와중에 남한은 신탁통치를 반대하고 북한의 찬성하는 남북간의 차이와 미소공동위원회의 결렬로 남한이 먼저 정부를 수립하게 되자 북한
|
|
|
법학 등 사회과학 분야의 학문에까지 그 범주를 넓혀가며 보다 다양한 스포츠 관련 학문이 해당 학회들에 의해 연구되어지고 있다. 뿐만 아니라, 체육영역에 대한 근본적인 고찰로 다소 논쟁의 소지는 있지만 E-sports, 모터스포츠, 바둑 등 새
|
|
메뉴펼치기
