|
임나일본부설이 다각적으로 비판을 받아 그 허구성이 드러나자, 기마민족설이 제기되었으나, 일선이 동조라는 기본시각은 유지됨.
2. 반\'임나일본부설\'에 내포된 문제점
1)대세론은 문화의 흐름이 우세한 지역에서 열등한 지역으로 흘러간
|
|
|
임나일본부설을 볼 때에도 역사적 사실을 작은 범위에서 살펴볼 것이 아니라 그 당시의 동아시아 전체의 정세를 살펴볼 필요가 있다.
참고문헌
김현구(1992), 임나일본부 연구의 현황과 문제점, 일조각
김태식(1990), 임나일본부 문제의 연구현
|
|
|
임나지배를 위해 존재했던 기관이 아니었음이 『일본서기』자체의 사료를 통해서도 입증되는 것이다.
4.결론
지금까지 임나일본부와 관련된 논쟁을 정리했지만, 아직 해결해야 할 문제점이 많이 남아 있다. 특히 4세기 가야 및 일본의 역사
|
|
|
임나기사의 기초적 검토』, 한국사 시민강좌, 11, 1992
김현국, 『임나일본부 연구의 현황과 문제점』, 한국사 시민강좌, 11, 1991
박성수(편), 『일본교과서의 한국사 왜곡』, 민지사, 1982
신형식, 이배용, 『한국사의 새로운 이해』, 이화여자대학
|
|
|
임나일본부’ 연구의 현황과 문제점, 한국사 시민강좌 11권 pp.1~16, 1992
金恩淑, <일본서기> ‘任那’ 기사의 기초적 검토, 한국사 시민강좌 11권 pp.17~42, 1992 I. 서론
II. 본론
1. 임나일본부란?
2. 임나일
|
|
메뉴펼치기
