|
시대와 상황의 구속하에서 최대한의 정치참여 및 자유·평등의 확보가 바로 이 헌법이념인 것이며, 또 헌법재판소에 주어진 사명이라는 점도 분명하다. 더구나, 「문민정부」라는 이름하에 새 정부가 들어서고 또 그것이 지난 정권기에 대한
|
|
|
입법권의 개념
1. 실질설
2. 형식설
3. 양립설
4. 사견
Ⅲ. 입법권의 범위
1. 법규사항
2. 법률사항
3. 기타사항
Ⅳ. 국회의 입법권의 한계와 그 통제
1. 국회의 입법권의 한계
2. 입법권에 대한 통제
Ⅴ. 입법절차
1. 법률안의 제출
2.
|
|
|
사무로 볼 수도 있다는점 ② 자치단체의 장 그 밖의 執行機關을 상대로한 質疑, 答辯은 직접 法的效果를 발생하는 것이 아니라는 것을 그의 근거로서 내세워 보기로 한다 1. 개 설
2. 자치립법권의 종류
3. 지방의회의 한계
4.결론
|
|
|
입법권의 범위와 한계에 관하여 설명하시오. Ⅰ. 입법의 이론적 개관 1. 입법의 개념 2. 입법의 요건 3. 입법의 한계 Ⅱ. 입법권의 범위 1. 헌법개정의 발의·의결권 2. 법률제정권 3. 조약의 체결·비준에 대한 동의권 4. 국회규칙의 제정권 Ⅲ
|
|
|
입법권에 근거하여 제정한 조례는 그 효력이 무한한 것이 아니라 일정한 한계를 갖는다. 앞에서 언급한 바와 같이 조례는 법령의 범위 안에서 지방자치사무에 관하여만 제정할 수 있다. 하지만 지역사회의 복지제도와 관련된 조례의 경우, 국
|
|
 |
정함으로써 재산권의 내용과 한계 및 그에 대한 침해는 반드시 법률로써만 정하도록 하고 있기 때문이다.
4) 지방의회와 국회와의 차이점
국회는 입법권이라고 하는 국가 권력의 한 부분을 관장하는 기관이지만 지방의회는 이러한 입법권이
|
|
메뉴펼치기
