|
Ⅱ. 법에 대한 3가지 태도
1. 자연법론
2. 법실증주의
3. 법사회학
Ⅲ. 각 학설간의 비교와 해석태도
1. 법실증주의와 자연법론
2. 법실증주의와 법사회학
3. 각 학설에 따른 법의 해석
Ⅳ. 자연법론과 법실증주의의 비판
Ⅴ. 결론
|
|
|
자연법론자로 보기도 한다. Ⅰ. 유럽의 법사회학의 성립과 발전
1. Gumplowicz(1838-1909)
2. Ehrlich(1862-1922)
3. Max Weber(1864-1920)
4. Luhmann(1927-)
5. 기타 법사회학자들
Ⅱ. 미국의 사회학적 법리학
1. Holmes(1841-1935)
2. Roscoe Pound(1870-1964)
|
|
|
자연법론(新自然法論)이라고 한다.
Ⅳ. 악법에 대한 나의 입장
악법은 법으로 인정하지 않는다. 악법으로 행한다면 희생이 따를 것이다. 과거에는 수 많은 희생이 따랐다. 선한 법으로 행해야 안정되고 평화로울 것이다. 악법만이 아니다. 정
|
|
|
자연법론을 구성하기보다는 법에 대한 실증적 연구에 몰두하였다. 그로 인하여 몽테스키외는 오늘날 법사회학과 비교법학의 선구자로 평가받고 있다. 몽테스키외는 삼권분립을 비롯하여 헌법학 내지 정치학에도 귀중한 업적을 남겼다. 그의
|
|
|
자연법론
자연법
초월적 심급
도덕적 구속력
절대적 가치
초월적 심급에 구속되어 법을 발견
법률실증주의
실정법
법제정 당국
합법성
법규범의 문언
법률에 구속되어 법을 발견
법사회학
법현실주의
사회현실
상대적, 사회적 맥락에서 결
|
|
메뉴펼치기
