목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 법에 대한 3가지 태도
1. 자연법론
2. 법실증주의
3. 법사회학
Ⅲ. 각 학설간의 비교와 해석태도
1. 법실증주의와 자연법론
2. 법실증주의와 법사회학
3. 각 학설에 따른 법의 해석
Ⅳ. 자연법론과 법실증주의의 비판
Ⅴ. 결론
Ⅱ. 법에 대한 3가지 태도
1. 자연법론
2. 법실증주의
3. 법사회학
Ⅲ. 각 학설간의 비교와 해석태도
1. 법실증주의와 자연법론
2. 법실증주의와 법사회학
3. 각 학설에 따른 법의 해석
Ⅳ. 자연법론과 법실증주의의 비판
Ⅴ. 결론
본문내용
, 자연법론에 대해 알아보았다. 이러한 법에 대한 태도중 어는 것이 절대적으로 옳다고는 할 수 없다. 법에 있어서 법적안정성을 위한 문언에 나타난 법률도 중요하지만, 법이 사회를 전제로 한다는 점에서 그 사회를 무지할 수 도 없는 것이다. 또한 인간의 존엄과 같은 절대적 가치 또한 중시하여야 한다. 그럼으로 상호보완적인 법의 태도를 요한다 할 것이다.